04 грудня 2013року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та позбавити його батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що дитина хворіє, потребує постійного догляду та лікарського нагляду.
Посилалась на те, що знаючи про хворобу сина, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує його, матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи наведене, позов просила задовольнити.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 17 квітня 2013 року.
Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року рішення Івно-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 17 квітня 2013 року.
У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду ІваноФранківської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель