29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на окрему ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (далі - КП ЖКС «Черьомушки») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
КП ЖКС «Черьомушки» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, нерегулярно та не у повному обсязі сплачують за надані послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 1 липня 2009 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 4 219,98 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2013 року, позовні вимоги КП ЖКС «Черьомушки» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованість у розмірі 2 671,69 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
15 червня 2013 року апеляційним судом Одеської області постановлено окрему ухвалу та направлено її виконавчому комітету Одеської міської ради для вжиття відповідних заходів та реагування на виявлені під час розгляду справи порушення закону.
У касаційній скарзі КП ЖКС «Черьомушки» просить скасувати окрему ухвалу, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін