27 листопада 2013року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, завданої набуттям хронічного захворювання при виконанні трудових обов'язків,-
У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 50 000 грн. моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 1972 року по 2002 рік працював на ДП «Львіввугілля» в умовах шкідливих факторів.
У зв'язку з неналежним забезпеченням безпечних умов праці він захворів на хронічне професійне захворювання.
25 лютого 2002 року йому встановлено діагноз - антракосилікоз.
15 березня 2002 року складено акт розслідування професійного захворювання.
Довідкою МСЕК №3 від 29 квітня 2002 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності із втратою працездатності по професійному захворюванню 50% безстроково.
Враховуючи наведене, позов просив задовольнити.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України в м. Червонограді Львівської області на користь позивача 10 000 грн. моральної шкоди.
У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ України в м. Червонограді Львівської області просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, місцевий та апеляційний суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року.
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, завданої набуттям хронічного захворювання при виконанні трудових обов'язків.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель