22 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 9 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради про визнання відмови у наданні дозволу на відчуження будинку незаконною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 9 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 9 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради про визнання відмови у наданні дозволу на відчуження будинку незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ