Ухвала
іменем україни
09 грудня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини,
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, позов задоволено частково.
Визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках по 1/3 частині за кожним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 травня 1989 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи судові рішення, правильно застосували норми матеріального та процесуального права та дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Оскільки зазначені судові рішення відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків судів не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова