18 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача щодо надання неповної інформації за запитом ОСОБА_2 вх. № 38/и від 10 лютого 2012 року протиправними та зобов'язати відповідача упродовж 5-ти робочих днів надати інформацію та необхідні документи в повному обсязі згідно із запитом та здійснити перерахунок вартості послуг за період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2012 року.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» здійснити перерахунок вартості послуг позивачу за період з 01 травня 2011 року по 30 червня 2012 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень, а викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель