10 грудня 2013 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
У квітні 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Лубнифарм» (далі - ВАТ «Лубнифарм») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 10 674, 24 грн, 3 % річних, 3 626 грн - інфляційні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за договорами позики.
Рішенням Любенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» заборгованість за договором позики в розмірі 10 647 грн 24 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн 60 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі, справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившисть із змістом судових рішеннь, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не дають підстав для перевірки матеріалів справи. Оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись 328, 335 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Попович