29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сбербанку Росії в особі «Дочірній банк Сбербанк Росії» Львівська філія № 1 про стягнення грошового вкладу,
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовом, посилаючись на те, що на момент існування СРСР вона була вкладником Сбербанку СРСР та на той час тримала свої заощадження в ощадній касі у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, на її рахунку знаходилося 2 128,35 радянських карбованців. Зазначені кошти Сбербанку СРСР з України у 1991 році були переведені до Російської Федерації на рахунок Сбербанку Росії. Оскільки, в Ощадбанку СРСР зберігалось 2 128,35 радянських карбованців, a курс долара США на 1991 рік становив 0,67 коп за 1 долар США, то сума вкладу у доларовому еквіваленті становить 3 176,64 доларів США. Крім того, зазначала, що з урахуванням 3% річних за кредитом з 1992 року по 31 грудня 2012 року сума боргу становить 7 237,23 доларів США, a з урахуванням девальвації долара США складає 31 662,88 доларів США. Оскільки станом на 17 січня 2013 рік офіційний курс гривні до долара США становить 7,99 грн за 1 долар США, то сума боргу відповідача становить 252 986,41 грн, які просила стягнути з відповідача на свою користь.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сбербанку Росії в особі «Дочірній банк Сбербанк Росії» Львівська філія № 1 про стягнення грошового вкладу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін