29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що працюючи на шахті «Булавинська» ДП «Орджошкідзевугілля» він отримав професійне захворювання, про що було складено акт по формі П-4 від 30 липня 2004 року. За первинним висновком МСЕК від 19 серпня 2004 року йому було встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності та третя група інвалідності. Крім того, вважає, що йому спричинена моральна шкода, яка виражається не тільки у розладі його здоров'я, а і в емоційних переживаннях. У зв'язку з тим, що шкідливі умови праці та втрата працездатності призвели до моральних страждань, порушили життєві умови, оцінює спричинену йому моральну шкоду у розмірі 50 000 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 19 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве на користь ОСОБА_2 15 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін