іменем україни
11 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Кузнєцова В. О., Наумчука М. І.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відділу державної виконавчої служби Хортицького району Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Юстиція», треті особи: прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Хартицькому районі м. Запоріжжя, про визнання угоди купівлі-продажу, укладену на прилюдних торгах, недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року,
У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», відділу державної виконавчої служби Хортицького району Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Юстиція», у якому просила визнати недійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 20 червня 2008 року на прилюдних торгах, оскільки при її укладанні не було надано відповідного дозволу органу опіки та піклування на продаж вказаної квартири, в якій зареєстрований і проживає неповнолітній син позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. О. Кузнєцов
М. І. Наумчук