18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 грудня 2013 року Справа № 12/5194
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Асфальтобетонний завод "Південь" до приватного підприємства "Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія" про стягнення 14865 грн. 73 коп.,
Заявник - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) - відкрите акціонерне товариство Асфальтобетонний завод "Південь" на його правонаступника - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду від 05 лютого 2009 року у справі № 12/5194.
Заявник в засіданні суду подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Боржник явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.
Судом розглянуто заяву без участі боржника за наявними в ній матеріалами.
Суд вважає, що заява суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2009 року у справі № 12/5194 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія" на користь відкритого акціонерного товариства Асфальтобетонний завод "Південь" 14356 грн. боргу, 509 грн. 73 коп. 3 % річних, 280 грн. 84 коп. судових витрат.
На виконання вказаного рішення господарського суду Черкаської області судом було видано наказ від 16.02.2009 року та за вих. № 1465 направлено стягувачу.
19.08.2009 року між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством Асфальтобетонний завод "Південь" був укладений договір про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу № 17 від 03.05.2007 р. відповідно до якого, новий кредитор набув права вимагати від боржника належного виконання обов'язків, а саме: сплати основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 17 від 03.05.2007 р., 3% річних за прострочення оплати та судові витрати у повному обсязі.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 25 ГПК України та п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18, 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) .
Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, суддя -
Заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство Асфальтобетонний завод "Південь" (м. Черкаси, вул. Сурікова, 12/2, ідентифікаційний код 030900280) у справі № 12/5194 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2009 року та наказу суду від 16.02.2009 року на його правонаступника суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1).
Суддя В.М. Грачов