29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" грудня 2013 р.Справа № 924/1420/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область
про стягнення 2431,42 грн. - основного боргу, 191,26 грн. - пені, 40,90 грн. - річних
Представники сторін:
від позивача: Довженко М.О. - представник за довіреністю № 14/20-141-13
від відповідача: не з'явився
встановив:
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача за договором фінансового лізингу № 22-10-503стз-пл/843 від 06.10.2010р. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив лізингові платежі за користування сільськогосподарської техніки, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено (рекомендованою з повідомленням кореспонденцією) ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові та яка, відповідно до витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною адресою відповідача. У справі міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем кореспонденції суду за наведеною адресою. Таким чином, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.
Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується також правовою позицією викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.
За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
06.10.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Новий двір" (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № 22-10-503 стз-пл/843 (далі - договір), відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1 договору).
Згідно з п. 2.1. договору лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1904 від 10 грудня 2003р.
Як передбачено п. 2.2. договору, строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках.
Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" (п. 2.3.).
Відповідно до п. 2.4. договору витрати з доставки предмета лізингу до лізингоодержувача несе лізингоодержувач.
Відповідно до п. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
Згідно з п. 3.5. договору лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажору.
Як передбачено п. 4.1. договору, за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості, на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу; одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу.
Згідно з п.4.2. договору лізингоодержувач після укладення договору на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом 3 днів, сплачує лізингодавцю: попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному пунктом 4.1. договору; одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі, визначеному пунктом 4.1. договору.
Відповідно до п. 4.3. договору з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору. Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців.
Згідно з п. 4.4. договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів".
Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно з п. 7.7. договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.
Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку згідно п. 4.2. договору, на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", та виконання сторонами всіх зобов'язань за договором (п. 8.1.).
Відповідно до п. 9.3. договору, строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 років.
Додатками до договору сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу (установка індивідуального доїння УІД-10 у кількості 100 од.), а також графік лізингових платежів.
Основний договір та додатки до нього підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.
30.12.2010р. сторони підписали (а також скріпили печатками) акт прийому - передачі, в силу якого позивач передав, а відповідач прийняв об'єкт лізингу: установку індивідуального доїння УІД-10 у кількості 100 од. Загальна вартість обладнання 593100 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір фінансового лізингу, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Частиною 2 ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.
З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу, згідно акту прийому - передачі № 5 об'єкт лізингу, яким є: установка індивідуального доїння УІД-10 у кількості 100 од., на суму 593100 грн. Прийняття даного обладнання відповідачем підтверджується його підписом та відбитком печатки на акті
Обов'язок оплати першого лізингового платежу, згідно п. 4.3. договору виникає у відповідача через шість місяців з дати підписання акту прийому - передачі, тобто 12 лютого 2011 року (з урахуванням дати підписання акту). Подальші платежі через кожні шість місяців. Розмір платежів встановлюється графіком платежів, який є додатком до договору.
Як вбачається з матеріалів справи (розрахунок) відповідач, за користування об'єктами лізингу, передбачених графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до договору у період з 30.12.2012року по 30.06.2013року мав оплатити 2431,42 грн. (за 4 одиниці). Однак, докази здійснення даної оплати, всупереч настання її строків (30.12.2012року, 30.06.2013року) у справі відсутні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що строки оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 2431,42 грн. (згідно перевіреного судом розрахунку). За таких обставин, позов, в частині стягнення лізингових платежів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача 40,90 грн. річних за період з 31.12.2012р. по 21.10.2013р. Вимоги в частині стягнення річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства
Позивач просить суд стягнути з відповідача 191,26 грн. пені за період з 31.12.2012р. по 21.10.2013р. Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірними способом забезпечення зобов'язання, а тому наявність у договорі п 7.1., що передбачає застосування пені, є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. Однак, перерахувавши пеню за періоди по мірі зростання боргу (періоди лізингових платежів), судом відмічається, що заявлена до стягнення сума пені, є меншою від обрахованої судом.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з неправомірних дій останнього.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область про стягнення 2431,42 грн. - основного боргу, 191,26 грн. - пені, 40,90 грн. - річних задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір" (Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вул. Войкова, 14 / 1 А, код 33989883) на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16 - а, код 30401456) 2431,42 грн. лізингових платежів, 191,26 грн. пені, 40,90 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.
Суддя І.В.Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи
2 - позивачу ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),
3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Войкова, 14/1А). простим листом