29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" грудня 2013 р.Справа № 924/1210/13
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
про стягнення 176649,98 грн. інфляційних втрат, 578334,3 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Єфременко О.О. - за довіреністю від 08.01.2013р.;
відповідача: Стороженко Ю.В. - за довіреністю від 27.06.2013р.
У судовому засіданні 03.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 09.12.2013р.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на підставі договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. та договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р. заборгованості, існуючої станом на 05.09.2013р. та на момент вирішення спору, а саме: 176649,98 грн. інфляційних втрат, 578334,3 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач відзначив, що на виконання договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (постачальник, первісний кредитор) протягом листопада-грудня 2011р., січня-серпня 2012р. передав, а міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (покупець, відповідач) прийняв природний газ на суму 80361557,95 грн. Як вказує позивач, в порушення умов договору відповідач здійснив оплату за спожитий природний газ, але з простроченням строків, передбачених умовами договору. Також, позивач стверджує, що 31.10.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" та публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" уклали договір № 2861 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз") передає, а новий кредитор (ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України") приймає на себе право вимоги до боржника - первісного кредитора міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" за договором постачання природного газу у сумі 45350084,36 грн. Разом з тим, п. 1.2 вказаного договору передбачає, що крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу газу.
Крім того, представником позивача відзначено, що, виходячи з аналізу договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р., відшкодування або невідшкодування різниці в тарифах не звільняє від обов'язку виконання зобов'язань за даним правочином і дата його виконання чітко передбачена умовами договору.
Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судових засіданнях та у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись, зокрема на те, що згідно з п. 6.1. договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р., остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється замовником до 5 числа місяця, наступного за звітнім, враховуючи невідшкодовану різницю в тарифах на теплову енергію. Також, як зазначив представник відповідача, п. 4.7. додаткової угоди від 30.12.2011р. № 2 до вищевказаного договору (якою умови договору було викладено в новій редакції) містить аналогічне положення, відповідно до якого остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа місяця, наступного за звітним, враховуючи невідшкодовану різницю в тарифах на теплову енергію. Таким чином, на думку представника відповідача, між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ „Хмельницькгаз" було погоджено, що до оплати поставленого газу включається невідшкодована різниця в тарифах на теплову енергію. Тобто, заборгованість за отриманий природний газ, рівна невідшкодованій різниці в тарифах на теплопостачання, не є простроченою, вважає відповідач. Також, 25.07.2012р. було прийнято постанову №705 „Про визначення гарантованих постачальників природного газу", якою було визначено, що гарантованим постачальником природного газу для підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії, є Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України". Вказана постанова набрала чинності 07.08.2012р. Як стверджує представник відповідача, на підставі даної постанови КМУ між ПАТ „Хмельницькгаз" та НАК „Нафтогаз України" 31.10.2012 р. було укладено договір № 2861 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ „Хмельницькгаз" передало, а НАК „Нафтогаз України" прийняло на себе право вимоги до МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" за договором постачання природного газу № 2011-ТКЕ/Н-17-168 в сумі 45350084,36 грн. Однак, як вказує представник відповідача, дана сума рівнозначна невідшкодованій різниці в тарифах, яка утворилась в період дії договору № 2011-ТКЕ/Н-17-168 між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ „Хмельницькгаз". Різниця в тарифах була відшкодована підприємству на підставі договору № 453/517з від 04.12.2012р. Кошти, отримані МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" за цим договором, були спрямовані ним НАК „Нафтогаз України" на оплату отриманого від ПАТ „Хмельницькгаз" природного газу. Тому, як вважає представник відповідача, оскільки між первісним кредитором (ПАТ „Хмельницькгаз") та боржником (МКП „Хмельницьктеплокомуненерго") було погоджено, що до оплати поставленого газу включається невідшкодована різниця в тарифах на теплову енергію та така заборгованість не є простроченою, немає підстав нараховувати на цю заборгованість пеню, інфляційні та 3 % річних.
Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у позові повністю.
Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз". При цьому відповідачем, зокрема, вказано, що згідно з п.2.4. договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р. та ст.519 ЦК України, ПАТ „Хмельницькгаз" залишається відповідальним перед НАК „Нафтогаз України" за відступлені останній права вимоги.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (виконавцем) та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (замовником) укладено договір на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. (з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до даного договору № 1 від 31.10.2011р. та № 2 від 30.12.2011р., далі - договір), відповідно до якого постачальник постачає природний газ для вироблення теплової енергії, яка споживається населення та релігійними організаціями в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору).
Згідно з п. 2.7. договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом прийому-передачі газу та актом надання послуг з приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку.
Відповідно до п. 2.10. договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Як передбачено п. 4.3. договору, з 01.01.2012р. вартість природного газу складає 731,765 грн. за 1000 куб. м природного газу. Тариф на розподіл 1000 куб.м газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн. Тариф на розподіл 1000 куб.м газу магістральними газопроводами становить 15,70 грн. Тариф на постачання 1000 природного газу розподільчими газовими мережами становить 39 грн. 2% цільова надбавка від вартості природного газу - 14,635 грн. Всього до оплати 1091 грн. за 1000 куб.м поставленого та розподіленого природного газу.
Відповідно до п. 4.5. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.
Згідно з п. 4.6. договору, розрахунковий період за договором становить один місяць - з 8.00 години першого дня місяця до 8.00 години першого дня наступного місяця включно.
Як передбачено п. 4.7. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем грошовими коштами щодекадно, а саме: до 10 числа місяця поставки - 33%, до 20 числа місяця поставки - 33%, до 30-го (31-го) числа -34%. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа місяця, наступного за звітним, враховуючи невідшкодовану різницю в тарифах на теплову енергію. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 4.9. договору, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості послуг з постачання газу сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством, укладають графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору.
Розділом 5 договору визначені права та обов'язки сторін, де в п. 5.2. договору вказано, що постачальник має право, зокрема: отримувати від споживача плату за поставлений газ за цінами, визначеними в розділі 4 договору.
В свою чергу, споживач зобов'язується, зокрема, виконувати умови договору; оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.3. договору).
У п. 6.2.2 договору зазначено, що в разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
До договору додані: додаток №1 „Договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ" та додаток №2 „Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання".
31.08.2012р. між публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" (постачальником) та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (споживачем) укладено додаткову угоду № 2/1 до договору № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, в п. 1 якої зазначено: „Вважати договір № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. таким, що припинив дію в частині передачі природного газу з 01.09.2012р. Зобов'язання сторін стосовно взаємних розрахунків за договором діють до повного виконання сторонами цих зобов'язань".
На виконання договору № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" у листопаді 2011р.-серпні 2012р. передало, а міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" прийняло імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, на суму 80361557,95 грн., що підтверджується складеними публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.05.2012р., 30.06.2012р., 31.07.2012р., 31.08.2012р., а також виставленими публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" рахунками № 201111-168 від 02.12.2011р., № 201112-168 від 04.01.2012р., № 201201-168 від 03.02.2012р., № 201202-168 від 02.03.2012р., № 201203-168 від 03.04.2012р., № 201204-168 від 04.05.2012р., № 201205-168 від 05.06.2012р., № 201206-168 від 03.07.2012р.
31.10.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (первісним кредитором) та публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2861, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" за договором на постачання природного газу № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. у сумі 45350084,36 грн. (п.1.1. договору про відступлення права вимоги).
Згідно з п. 1.2. договору про відступлення права вимоги, крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Як передбачено п. 2.4. договору про відступлення права вимоги, сторони договору здійснюють розрахунки за цим договором на визначену в п. 1.1. договору суму права вимоги, переданого від первісного кредитора новому кредитору шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України. Зарахування здійснюється після підписання сторонами акта приймання-передачі документів.
31.10.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (первісним кредитором) та публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (новим кредитором) складено акт приймання-передачі відповідних документів на виконання договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р.
05.11.2012р. публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги № 2908/9, адресоване директору міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" Скалію В.М. Доказом надіслання вказаного повідомлення є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2012р.
Згідно з розрахунком боргу міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" та штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань за договором на постачання природного газу № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р., право вимоги за яким передано Національній акціонерній компанії „Нафтогаз України" на підставі договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р., станом на 05.09.2013р. заборгованість відповідача складає 1755825,65 грн.
Відповідно до копії платіжного доручення № 310 від 07.12.2012р., міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" погашено основну заборгованість перед Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України" у розмірі 45350084,36 грн.
В матеріалах справи також наявні копії: довідки з ЄДРПОУ № 236500 від 25.11.2010р., статуту Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", договору № 453/517з від 04.12.2012р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 407034 станом на 06.11.2012р. тощо.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Як встановлено судом, відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз". При цьому відповідачем, зокрема, вказано, що згідно з п.2.4. договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р. та ст.519 ЦК України, ПАТ „Хмельницькгаз" залишається відповідальним перед НАК „Нафтогаз України" за відступлені останній права вимоги.
Суд вважає, що, беручи до уваги зміст ст.27 ГПК України та наявних матеріалів справи, не підлягає задоволенню клопотання міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про залучення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на ненаведення відповідачем достатніх підстав для вчинення судом передбаченої вищевказаним положенням ГПК України процесуальної дії (відповідачем не доведено, що рішення з господарського спору в даній справі може вплинути на права або обов'язки вищеназваної юридичної особи щодо сторони у справі).
При вирішенні спору по суті судом береться до уваги таке.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що одним з випадків заміни кредитора в зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог та розрахунок заборгованості, з огляду на те, що міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" прострочено погашення основної заборгованості за договором № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р., суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. та договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р. заборгованості, існуючої станом на 05.09.2013р. та на момент вирішення спору, у вигляді 176649,98 грн. інфляційних втрат, 1000841,37 грн. 3% річних.
При винесенні рішення судом враховано, що відповідно до п. 4.7. договору № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. (в редакції додаткової угоди № 2 від 30.12.2011р.) остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа місяця, наступного за звітним, враховуючи невідшкодовану різницю в тарифах на теплову енергію. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Таким чином, судом відзначається, що сторонами означеного договору погоджено граничний строк виконання споживачем свого грошового зобов'язання, яке має бути виконано у визначений строк в тому числі і у випадку невідшкодування різниці в тарифах на теплову енергію. Відтак, посилання відповідача на відсутність факту прострочення міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" погашення основної заборгованості є безпідставним.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 176649,98 грн. інфляційних втрат, 1000841,37 грн. 3% річних підлягають задоволенню.
Однак, на думку суду, позовні вимоги про стягнення з відповідача на підставі договору на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. та договору про відступлення права вимоги № 2861 від 31.10.2012р. 578334,3 грн. пені підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом береться до уваги, що на підставі пп. 6.2.2. договору № 2011-ТКЕ/Н-(17)-(168) від 23.09.2011р. позивачем нараховано неустойку у вигляді 578334,3 грн. пені (за період з 06.04.2012р. по 07.12.2012р.).
Проте, при вирішенні питання про стягнення неустойки судом враховується, що згідно з ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Аналогічна за змістом і норма ст.233 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Також, згідно з п.3 ч.1 ст.83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Крім того, відповідно до п.3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини та надані докази, беручи до уваги об'єктивні обставини, які призвели до виникнення боргу, та те, що відповідачем повністю погашено основну заборгованість, той факт, що відповідачем газ придбавався для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, зважаючи також на тривалість невідшкодування різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання, наданого населенню, а також з огляду на розмір інфляційних втрат та річних, що підлягають стягненню з відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір загальної суми пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50%, тобто з 578334,3 грн. до 289167,15 грн. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 289167,15 грн. підлягають задоволенню, а у решті суми пені - відмові.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача. При цьому, судом враховується, що, незважаючи на зменшення судом розміру пені на 50% (з 578334,3 грн. до 289167,15 грн.), згідно з пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача без урахування зменшення неустойки.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький про стягнення 176649,98 грн. інфляційних втрат, 578334,3 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних задовольнити частково.
Стягнути з міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 03356571) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 176649,98 грн. інфляційних втрат, 289167,15 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних, 35116,51 грн. відшкодування судового збору.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу.