Запорізької області
08.04.09 Справа № 10/188/09
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом Приватного підприємства „Квартал-Економ-Магазин”
До відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»
До відповідача-2:Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»
про зобов'язання замінити неякісну продукцію
За зустрічним позовом-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»,
2. Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод”
До Відповідача: ПП „Квартал-Економ Магазин” про встановлення факту.
Про визнання правомірним використання акцизних марок
Суддя Алейникова Т.Г.
Від позивача: Стрілець І. Ю, дов. б/н, від 18.03.209 року.
Від відповідача-1: Пономаренко О.В. довіреність № 118, від 24.09.08 року.
Від відповідача-2: Шевченко А.С., довіреність б/н, від 02.03.09 року.
Приватне підприємство „Квартал-Економ Магазин” звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»та Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»про зобов'язання вчинити певні дії, а саме -замінити нібито неякісну алкогольну продукцію, поставлену ТОВ „ТБ „Мегаполіс” згідно договору поставки № від виробництва ЗАТ „Одеський коньячний завод” що оклеєна марками акцизного збору, на яких сума акцизного збору зазначена, виходячи зі ставки 21,50 грн. за 1 л 100 % спирту.
Відповідачі позов не визнають, посилаючись на те, що відповідно до законодавства до 09 січня 2009 року підприємство-виробник мало оклеювати вироблену продукцію марками акцизного збору, на яких сума акцизного збору зазначена, виходячи зі ставки 21,50 грн. за 1 літр стовідсоткового спирту.
В ході підготовки справи до розгляду відповідачі -ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ЗАТ „Одеський коньячний завод” подали зустрічну позовну заяву до ПП „Квартал-Економ Магазин” про встановлення факту правомірності використання марок акцизного збору в період з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р., що були замовлені виходячи зі ставки акцизного збору 21,50 грн. за 1 л 100% спирту. 08.04.2009 року у судовому засіданні ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ЗАТ „Одеський коньячний завод” подали заяву про уточнення позовних вимог та просять суд визнати право на використання ЗАТ „Одеський коньячний завод” марок акцизного збору” з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р., що були замовлені та оклеєні на алкогольну продукцію виходячи зі ставки акцизного збору 21,50 грн. за 1 л 100% спирту та знаходження такої продукції в обігу.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Продукція виробництва ЗАТ „Одеський коньячний завод” (алкогольна продукція (коньяк)) Позивачеві була поставлена ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс»(далі -ТОВ «ТБ «Мегаполіс») позивачеві згідно договору поставки № 846 від 20.12.2007 р. на загальну суму 19 222,04 грн.
Регіональним управлінням Департаменту САТ в м. Києві була проведена перевірка суб'єкта господарювання -ПП „Квартал-Економ-Магазин”, за результатами якої складено Акт № 261125 від 23.01.2009 р., в якому зазначено порушення статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме на коньяк „Десна” 0,25 л. маркований маркою акцизного збору нового зразка, на якій зазначено суму акцизного збору 2,150 грн., що нібито не відповідає сумі, визначеній з урахуванням ставок акцизного збору, міцності продукції та місткості тари. На підставі перевірки до суб'єкта господарювання також застосовані відповідні фінансові санкції. У вигляді накладення штрафної фінансової санкції у розмірі 1700 грн.
Викладені факти та обставини, на думку Позивача, свідчать про те, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків поставити товар належної якості. Позивач не може здійснювати реалізацію неякісної продукції, в результаті чого він позбавлений можливості отримати прибуток.
Відповідач за первісним позовом -ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ЗАТ „Одеський коньячний завод” проти позову заперечують, посилаючись на те, що згідно ст. 1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої ” в редакції від 03.06.2008 р., яка діяла до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI, ставка акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки (код УКТЗЕД 2208) складала з 01.01.2009 р. 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
В ході розгляду справи відповідачі подали зустрічну позовну заяву про встановлення факту правомірності використання марок акцизного збору в період з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р., що були замовлені виходячи зі ставки акцизного збору 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
В обґрунтування зустрічного позову відповідачі посилаються на таке.
ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ЗАТ „Одеський коньячний завод” вважають, що поставлений ТОВ „ТБ „Мегаполіс” товар є якісною продукцією, що відповідає вимогам всіх нормативно-правових актів, в тому числі і в частині маркування марками акцизного збору, а факт зазначеної Відповідачем (позивачем за первісним позовом) перевірки порушенням законодавства про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв, безпідставними та такими, що не базуються на жодному приписі чинного законодавства.
Відповідачі вважають, що зазначена перевірка була проведена на підставі хибних висновків РУ Департаменту про те, що на момент розливу коньяку його виробником Закритим акціонерним товариством «Одеський коньячний завод», діючою була ставка акцизного збору на коньяки в розмірі 10,00 грн за 1 л 100% спирту з 1 січня 2009 року до 30 червня 2009 року відповідно до приписів Розділу ІІ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI, а не 21,50 грн. за 1 л 100% спирту, виходячи із якої й було зазначено суму акцизного збору на акцизних марках, якими було марковано коньяк. Однак враховуючи, що в період з 01.01.2009 р. по 10.01.2009 р. ставка акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки (код УКТЗЕД 2208) складала 21,50 грн. за 1 л 100% спирту, то правомірним є використання у вказаний період марок акцизного збору, на яких сума акцизного збору вказана з розрахунку зі ставки 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
Розглянувши матеріали справи, на підставі чинного законодавства України суд приходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами . Крім того, відповідно до ст.ст. 525, 5256 ЦКУ України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
З матеріалів справи вбачається відсутність порушень зобов'язань ТОВ „ТБ „Мегаполіс” по поставці якісної, в т.ч. належним чином маркованої продукції з огляду на наступне.
Згідно ст. 1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої ” в редакції від 03.06.2008 р., яка діяла до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI, ставка акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки (код УКТЗЕД 2208) складала з 01.01.2009 р. 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
В свою чергу відповідно до Розділу ІІ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI встановлено ставку акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок з винограду (код УКТЗЕД 2208 20 12 00, 2208 2062 00), 10 грн. за 1 л 100% спирту з 1 січня 2009 року до 30 червня 2009 року.
Крім того, розділом ІІ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI визначено, що зазначений Закон набирає чинності з дня його опублікування. Вказаний Закон був опублікований в офіційному друкованому виданні 10.01.2009 р. (газета „Урядовий кур'єр” за 10.01.2009 р. № 2), а відповідно набрав чинності саме 10.01.2009 р. Тобто норми цього Закону (а відтак й ставки акцизного збору, встановлені ним) підлягають застосуванню до правовідносин із маркування алкогольних напоїв саме в період з 10 січня 2009 року.
Оскільки в період з 01.01.2009 року по 09.01.2009 року ставки акцизного збору, що були передбачені Законом України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої ”в редакції від 03.06.2008 р. на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду були не діючими з огляду на те, що їх було передбачено на термін до 01 січня 2009 року, то застосуванню підлягали ставки акцизного збору, визначені відповідно до норм Закону, що діяли до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI (які діяли незважаючи на те, що самим цим Законом ще до набрання ним чинності, а саме: з 01.01.2009 року було передбачено ставки акцизного збору в розмірі 10,00 грн за 1 л 100% спирту та у зв'язку із тим, що згідно ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі).
Суд приходить до висновку, що такі ставки було передбачено ст. 1 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” від 07.05.1996 року № 178/96-ВР в редакції від 03.06.2008 р., яка діяла до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування” № 797-VI, а саме -ставка складала 21,50 грн. за 1 л 100% спирту. Відповідно до розділу IV Митного тарифу України, що затверджений Законом України «Про митний тариф України»коньяку відповідає код УКТЗЕД товарної позиції 2208 та товарної підпозиції 2208 20. Статтею 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої»затверджено загальні ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої. В тому числі встановлено ставки акцизного збору, що відповідає товарній позиції 2208. При чому редакцією Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої»від 03.06.2008 року в статті 1 було передбачено для товарної позиції 2208 ставку акцизного збору 21,5 грн. за 1 літр 100% спирту.
Таким чином, ставка акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки (код УКТЗЕД 2208) складала з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р. 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
Отже, враховуючи, що в період з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р. ставка акцизного збору на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, в тому числі й на коньяки (код УКТЗЕД 2208) складала 21,50 грн. за 1 л 100% спирту, то правомірним є використання виробником -ЗАТ «Одеський коньячний завод»для маркування вироблених у вказаний період коньяків марок акцизного збору, на яких сума акцизного збору вказана з розрахунку зі ставки 21,50 грн. за 1 л 100% спирту, а саме:
- Марок акцизного збору для коньяків міцністю 40 %, розлитих в ємності 0,5 л із зазначенням суми акцизного збору в розмірі 4,300 грн
- Марок акцизного збору для коньяків міцністю 40%, розлитих в ємності 0,25 л. із зазначенням суми акцизного збору в розмірі 2,150 грн.
Крім того, пунктом 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 року № 567 передбачено, що для алкогольних напоїв використовуються марки із зазначенням суми акцизного збору, сплаченого за одиницю маркованої продукції, з точністю до тисячного знака, яка відповідає сумі, визначеній з урахуванням діючих ставок акцизного збору, міцності продукції та місткості тари. Тобто, самим Положенням передбачено, що коньяк має маркуватися марками акцизного збору виходячи із ставок акцизного збору, що діють на момент виробництва (виготовлення) напою.
А отже, на момент виготовлення будь-яких коньяків з 01.01.2009 року по 10.01.2009 року ЗАТ «Одеський коньячний завод»мало правові підстави маркувати коньяк марками акцизного збору із зазначенням суми акцизного збору,обрахованої виходячи із ставки 21,50 грн. за 1 л 100% спирту.
Крім того, відповідно до ч. 4 п. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у разі зміни зразка марок акцизного збору вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.
За таких обставин, жодних порушень чинного законодавства, зокрема, статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», при маркуванні коньяків виробником, а також при здійсненні його зберігання або реалізації не допускалося, а коньяки, марковані марками акцизного збору встановленого зразка, як це й передбачено приписами абз. 3 ч. 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного та плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а тому вимоги позивача по первісному позову є необгрунтованними та не підтвердженими матеріалами справи, тому не підлягають задоволенню. Зустрічний позов ТОВ „ТБ „Мегаполіс” та ЗАТ „Одеський коньячний завод” на підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. У задоволені позову ПП „Квартал-Економ-Магазин” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” та Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” відмовити.
2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” та Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” до Приватного підприємства „Квартал-Економ-Магазин” задовольнити.
3. Визнати право на використання ЗАТ „Одеський коньячний завод” марок акцизного збору з 01.01.2009 р. по 09.01.2009 р., що були замовлені та оклеєні на алкогольну продукцію виходячи зі ставки акцизного збору 21,50 грн. за 1 л 100% спирту та знаходження такої продукції в обігу.
4. Стягнути з Приватного підприємства „Квартал-Економ-Магазин”, 03148, м. Київ, вул. Строката, 1, код ЄДРПОУ 3315474 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, п/р 2600020476099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399 - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Приватного підприємства „Квартал-Економ-Магазин”, 03148, м. Київ, вул. Строката, 1, код ЄДРПОУ 3315474 на користь Закритого акціонерного товариства “Одеський коньячний завод”, 65005, м. Одеса, вул. Млинова, 13, код ЄДРПОУ 00412056, п/р 26001310728201 в АБ “Південний”, МФО 328209 - 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Т. Г. Алейникова
Згідно з оригіналом
Спеціаліст 1 категорії О. М. Кузнецов
Рішення підписане 08.04.09