Рішення від 28.04.2009 по справі 6/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа № 6/134

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області”, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “Наше село”, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 38 027 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Брусова О.О., дов. № 354 від 15.04.09;

від відповідача -не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 6 від 24.01.08 в сумі 38 027 грн. 13 коп. та встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави № 6 від 24.01.08 і наданням права позивачу продати предмет застави.

Позивачем до суду надано уточнення до позовної заяви, за яким останній уточнює п. 3 найменування майна, на яке слід звернути стягнення, а саме зазначає: “Гибкий шланг ЛФТ 4 (100м.) од. Виміру бобина “, замість “Гнучкий шланг”. Зазначене уточнення прийнято судом до розгляду, відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим належним п.3 слід вважати: “Гибкий шланг ЛФТ 4 (100м.) од. Виміру бобина “.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, але про дату та час його проведення був повідомлений належним чином. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази які-б свідчили про не отримання відповідачем процесуальних документів. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області" (позивач) та Риженковим Віталієм Миколайовичем, укладено кредитний договір № 12 від 23.01.08, за умовами якого позичальнику наданий кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. кінцевим строком погашення 22.01.11.

Кредит був виданий банком шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунка відповідача, відкритого позивачем, на його вкладний рахунок.

Відповідно до п.2.2 договору повернення кредиту повинно здійснюватися відповідачем у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 22.01.2011р., або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги проповернення кредиту у зв'язку з настанням одного із випадків вказаних п. 3.6 та/або в п. 4.3.2 договору.

Згідно п.4.3.2 договору Банк має право вимагати від позичальника незалежно від кінцевого строку, дострокового погашення кредиту якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування ним щонайменше на один календарний місяць.

Позичальнику була направлена вимога від 25.11.08 про повернення кредиту, яка була залишена без задоволення.

Разом з цим, з метою забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору № 12 від 23.01.08 між позивачем та ПП “Наше село” (відповідач -майновий поручитель) було укладено договір застави № 6 від 24.01.08.

Предметом застави згідно договору № 6 від 24.01.08 є наступне майно:

- стрічка Т-Таре 504-20-250 (4600 м.), у кількості -80 шт., заставна вартість -124225 грн. 92 коп.;

- стрічка Т-Таре 508-20-500 (2300 м.), у кількості -1 шт., заставна вартість -1109 грн. 16 коп.;

- гибкий шланг ЛФТ 4 (100м.) од. Виміру бобина, у кількості -18 шт., заставна вартість -35049 грн. 46 коп.;

- 4151/0808 засувка 3”, у кількості -18 шт., заставна вартість -2551 грн. 18 коп.;

- трійник 3 “НРхЛФТ 4”, у кількості -9 шт., заставна вартість -1 375 грн. 81 коп.;

- фланец 4”НР, у кількості -4 шт., заставна вартість -497 грн. 71 коп.;

- переход 3”НРхЛФТ 4”, у кількості -18 шт., заставна вартість - 703 грн. 94 коп.;

- ФС ГП 80 м3/час, у кількості -2 м.п., заставна вартість -32639 грн. 64 коп.;

- 3139/0017 фитинг ЛФТ, у кількості -3700 шт., заставна вартість -7681 грн. 20 коп.;

- 3143/1717 з'єднувач Т-Таре, у кількості -500 шт., заставна вартість -666 грн. 00 коп.;

- 06-02-001 манометр, у кількості -3 шт., заставна вартість -106 грн. 81 коп.;

- 4007/0001 стрічка ФУМ, у кількості -60 шт., заставна вартість -102 грн. 24 коп.

Обтяження майна заставою внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.01.08 за №16641940.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 12 від 23.01.08 не надав та доводи позивача в цій частині визнав в повному обсязі.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та відповідача, надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 6 від 24.01.08 укладеного між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області”, м. Стаханов Луганської області, вул. Жовтнева, 2, код 09304351, та Приватним підприємством “Наше село”, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, вул. Октябрська, 82, код 30744799, для погашення заборгованості Риженкова Віталія Миколайовича, с. Кримське Слов'яносербського району Луганської області, вул. Октябрська, 82, 1979 р.н., код 2896105496, в сумі 38 027 грн. 13 коп. за кредитним договором № 12 від 23.01.08 перед Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області”, м. Стаханов Луганської області, вул. Жовтнева, 2, п/р 290969021 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області”, МФО 304353, код 09304351, а саме: