08.05.09
Черниговской области
14000, г. Чернигов, тел. (0462) 77-99-18
проспект Мира, 20
„07” мая 2009 года дело № 18/76
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория -НН»
603074, Российская Федерация, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, 10 -к
14005, Украина, г. Чернигов, ул. Пятницкая, 63, кв. 38 (адрес для переписки)
Ответчик: Открытое акционерное общество «Черниговский ремонтно -механический завод «Октябрьский молот»
14037, Украина, г. Чернигов, проспект Мира, 194
о взыскании 1 364 350,56 российских рублей
Судья А.С.Сидоренко
Представители сторон:
от истца: Федько М.Д. -представ., дов. б/н от 06.02.2009г.
от ответчика: Столяренко Е.В. -представ. дов. б/н от 30.04.2009р.
Определение выносится после перерыва, оглашенного в судебном заседании с 05.05.2009г. по 07.05.2009г. на основании ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория -НН»(далее -истец) подан иск к открытому акционерному обществу «Черниговский ремонтно -механический завод «Октябрьский молот»(далее -ответчик) о взыскании 1364350,56 российских рублей убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 07.05.2004г. № 127.
В судебном заседании представитель истца повторно заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и/или имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы искового заявления, поскольку не принятие таких мер может усложнить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Согласно ст. 66 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд по заявлению стороны имеет право принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер усложнит или сделает невозможным исполнение решения хозяйственного суда.
Таким образом, условием принятия мер по обеспечению иска есть достаточно обоснованное предположение, что имущество (в т.ч. денежные суммы, ценные бумаги и т.д.), которое есть у ответчика на момент предъявления иска к нему, может исчезнуть, уменьшится по количеству или ухудшится по качеству на момент исполнения решения.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку представитель истца надлежащим образом не обосновал, что неприменение таких мер усложнит или сделает невозможным исполнение решения хозяйственного суда, а также в связи с отсутствием доказательств того, что имущество и денежные средства, которые есть у ответчика на момент предъявления иска к нему, могут исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшится по качеству на момент исполнения решения.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования им не признаются на основании того, что они не соответствуют нормам действующего законодательства и действительным обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что в нарушение требований ст. ст. 54, 55 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в исковом заявлении истцом не определена сумма исковых требований, как в иностранной валюте, так и в украинской валюте, отсутствует расчет суммы долга. Также истцом не предоставлены доказательства невыполнения ответчиком обязательств по контракту и доказательств суммы долга, не было установлено, когда и в каком объеме предоставлялись заявки, не предоставлены документы, которые подтвердили бы количество и стоимость поставленной продукции. Также ответчик отмечает, что сторонами было достигнуто соглашение на проведение взаимозачета путем поставки истцу другой продукции, в результате чего сумма исковых требований уменьшается до 1143650,56 российских рублей.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких либо обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, является необходимость истребования новых доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 66, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела отложить на 14 мая 2009г. на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Черниговской области по адресу: Украина, г. Чернигов, проспект Мира, 20, комната № 1.
2. Обязать истца:
- предоставить должным образом заверенные копии: заявок на покупку товара, согласованных между сторонами спецификаций, счетов ОАО «ЧРМЗ «Октябрьский молот»на предоплату;
- обеспечить явку уполномоченного представителя.
3. Обязать ответчика:
- предоставить справки уполномоченных банков о состоянии расчетов с ООО «Виктория-НН» по контракту от 07.05.2004г. № 127 или снятия експортной операции с контроля;
- обеспечить явку уполномоченного представителя.
4. Уведомить ответчика о том, что в случае неявки в судебное заседание уполномоченного представителя и не предоставление истребованных доказательств, дело может быть рассмотрено на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в нем материалам.
Судья А.С. Сидоренко