Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"29" квітня 2009 р. Справа № 58/36-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.
при секретарі Шкуренко Л.О.
за участю представників сторін:
позивача -Зінченко І.В. - після перерви не з'явилася,
відповідача - Щербакова О.В. (дов. №200 від 02.02.2009р.); Сєліної О.С. (дов.№401 від 28.05.2008р.) - після перерви не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 759Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2009р. у справі № 58/36-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Плюс" м. Запоріжжя
до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 109400,48 грн.,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі №58/36-08 (суддя Кононова О.В.) прийнято заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто зі Статутного територіально -галузевого об'єднання “Південна залізниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Плюс” 95152,20 грн. основного боргу, 8306,16 грн. інфляційних витрат, 970,41 грн. трьох відсотків річних, 3978,67 грн. пені, 1084,07 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі №58/36-08 скасувати та припинити провадження у справі.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009р. по даній справі є законним та таким, що прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права, судом першої інстанції у повному обсязі з'ясовані всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення даного господарського спору, у зв'язку з чим просив це рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.
У судовому засіданні 27 квітня 2009 року оголошувалася перерва до 29 квітня 2009 року до 15:00 год.
29 квітня 2009 року за вх. №2607 представником Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" -заявником апеляційної скарги, до апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яка мотивована тим, що сторони дійшли згоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Розглянувши подану відповідачем заяву, та враховуючи те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також те, що рішення суду по даній справі не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-
ухвалила:
1. Прийняти відмову Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2009р. у справі № 58/36-09.
2. Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 759Х/3-9) припинити.
Головуючий суддя В.Я. Погребняк
суддя А.І. Бухан
суддя О.В. Шевель