83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.04.09 р. Справа № 25/62
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 25022грн.63коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Матюшенко А.І. - юрисконсульт (довіреність № 44-09 „Ц” від 29.12.2008);
від відповідача: Анохіна Т.І. - провідний юрисконсульт (довіреність № юр/5323 від 31.12.2008)
Позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” м. Єнакієве Донецької області про стягнення 25022грн.63коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 18417грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 986грн.84коп., пеня в сумі 1159грн.91коп., індекс інфляції в сумі 4314грн.23коп., 3 % річних в сумі 144грн.44коп.
Позивачем при підсумовуванні загальної суми ціни позову була допущена арифметична помилка, а саме: в результаті складення сум 18417грн.20коп. (борг за актив) + 986грн.84коп. (борг за реактив) + 1159грн.91коп. (пеня) + 4314грн.23коп. (індекс інфляції) + 144грн.44коп. (3% річних) виходить сума 25022грн.62коп., а не 25022грн.63коп., як вказав позивач.
З огляду на це, позовні вимоги розглядаються, виходячи з загальної ціни позову 25022грн.62коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 2181 від 20.02.2003р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 2181 від 20.02.2003р., рахунки за активну електроенергію № 15/2181 за грудень 2008р., № 15/2181 за лютий 2009р., рахунки за реактивну електроенергію № 15/2181 за грудень 2008р., № 15/2181 за лютий 2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., за лютий 2009р.
28.04.2009 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 045129, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію балансу на 01.01.2009, копію звіту пор фінансові результати за 12 місяців 2008р., копію звіту по дебіторській заборгованості станом на 01.04.2009.
Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/1366 від 27.04.2009) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково та підтверджує наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 18417,20грн. (активна електроенергія) та 986,84грн. (реактивна електроенергія). Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних, інфляційної складової та пені, то, приймаючи до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача, відсутність державних дотацій, враховуючи положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, ЗУ „Про теплопостачання” такі вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач просить розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівновеликими долями.
Представник позивача в засідання суду з'явився, але витребуваних документів та пояснень не представив.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
20.02.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 2181.
На виконання умов зазначеного договору позивач в грудні 2008р. та лютому 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2008р., лютий 2009р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 15/2181 за грудень 2008р., № 15/2181 за лютий 2009р. та рахунки за реактивну електроенергію № 15/2181 за грудень 2008р., № 15/2181 за лютий 2009р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно п. п. 2.4., 3 Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 2181 від 20.02.2003 при споживанні від 100тис.кВт*г і більше платежі здійснюються щотижнево, кожного четверга по 25%, і остаточний до 05 числа наступного за розрахунковим місяця. Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5-ти календарних днів.
Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої в грудні 2008р., лютому 2009р. активної та реактивної електроенергії виконував неналежним чином з простроченням строків оплати, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 18417грн.20коп., за спожиту реактивну електроенергію -986грн.84коп.
Відповідач заборгованість за активну електроенергію в сумі 18417,20грн. та заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 986,84грн. визнає в повному обсязі, про що зазначив у своєму відзиві на позову заяву.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість за активну електроенергію в сумі 18417грн.20коп. та заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 986грн.84коп. не погасив, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 2181 від 20.02.2003, Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому рахунку. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 1159грн.91коп.
Нарахування та розмір пені відповідають приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 4314грн.23коп., 3% річних - 144грн.49коп.
Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 144грн.49коп. підлягають задоволенню.
Щодо індексу інфляції, то позивач при розрахунку індексу інфляції невірно зазначив коефіцієнти інфляції, що не відповідає приписам діючого законодавства та загальним вимогам щодо порядку застосування індексу інфляції.
Так, за загальними правилами до заборгованості за спожиту в грудні 2008р. активну електроенергію повинен застосовуватись коефіцієнт інфляції за січень 2009р., лютий 2009р. та березень 2009р., які за даними статистики склали 102,9% (січень 2009р.), 101,5% (лютий 2009р.), 101,4% (березень 2009р.), а до заборгованості за спожиту в лютому 2009р. активну та реактивну електроенергію - коефіцієнт інфляції за березень 2009р., тобто 101,4%.
З огляду на це, розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню на користь позивача, становить 1546,94грн., виходячи з наступного розрахунку:
18417,20грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в грудні 2008р.) х 102,9% / 100% = 18951,30грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 18417,20грн. ( основний борг) = 534,10грн. (індекс інфляції);
18417,20грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в грудні 2008р.) х 101,5% / 100% = 18693,46грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 18417,20грн. ( основний борг) = 276,26грн. (індекс інфляції);
18417,20грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в грудні 2008р.) х 101,4% / 100% = 18675,04грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 18417,20грн. ( основний борг) = 257,84грн. (індекс інфляції);
33208,55грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в лютому 2009р.) х 101,4% / 100% = 33673,47грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 18417,20грн. ( основний борг) = 464,92грн. (індекс інфляції);
986,84грн. (заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в лютому 2009р.) х 101,4% / 100% = 1000,66грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 986,84грн. (основний борг) = 13,82грн. (індекс інфляції)
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 2767,29грн. відмовити за необґрунтованістю нарахування.
Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства, дія нормативно-правових актів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, відсутність державних дотацій, не звільняє останнє від уплати інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України, та пені, сплата якої за неналежне виконання зобов'язань передбачена умовами договору.
У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, відсутність державних дотацій, положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, ЗУ „Про теплопостачання”, просив розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівновеликими долями.
Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки оплати суми заборгованості, враховуючи, що підприємство позивача також має стратегічне значення, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних строком на 3 (три) місяці.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” м. Єнакієве Донецької області про стягнення 25022грн.62коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 18417грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 986грн.84коп., пеня в сумі 1159грн.91коп., індекс інфляції в сумі 4314грн.23коп., 3 % річних в сумі 144грн.44коп., задовольнити частково в сумі 22255грн.33коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 18417грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 986грн.84коп., пеня в сумі 1159грн.91коп., індекс інфляції в сумі 1546грн.94коп., 3 % річних в сумі 144грн.44коп.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 2767грн.29коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260383041296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за активну електроенергію в сумі 18417грн.20коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 18417грн.20коп. строком на 3 (три) місяці по 6139грн.07коп. перших два місяця та 6139грн.06коп. останнього третього місяця.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26003045265000 у відділенні № 693 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) борг за реактивну електроенергію в сумі 986грн.84коп., пеню в сумі 1159грн.91коп., індекс інфляції в сумі 1546грн.94коп., 3 % річних в сумі 144грн.44коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу за реактивну електроенергію в сумі 986грн.84коп., пені в сумі 1159грн.91коп., індексу інфляції в сумі 1546грн.94коп. та 3 % річних в сумі 144грн.44коп. - всього в сумі 3838грн.13коп. строком на 3 (три) місяці по 1279грн.38коп. перших два місяця та 1279грн.37коп. останнього третього місяця.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієвотепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26003045265000 у відділенні № 693 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) витрати по сплаті держмита в сумі 222грн.55коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104грн.95коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи