83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.04.09 р. Справа № 25/64
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
до відповідача державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка Донецької області
про стягнення 193449грн.72коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Матюшенко А.І. - юрисконсульт (довіреність № 44-09 „Ц” від 29.12.2008);
від відповідача: не з'явився
Позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка Донецької області про стягнення 193449грн.72коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 177352грн.89коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 11377грн.10коп., індекс інфляції в сумі 4290грн.55коп., 3 % річних в сумі 429грн.18коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір про постачання електричної енергії № 43 від 11.03.2003р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 43 від 11.03.2003р., рахунки за активну електроенергію № 11/43 за січень 2009р., № 11/43 за лютий 2009р., рахунки за реактивну електроенергію № 11/43 за січень 2009р., № 11/43 за лютий 2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2009р., за лютий 2009р., аналіз заборгованості по строку її виникнення, особовий рахунок № 43.
Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву (вих. № 186 від 10.04.2009), в якому позовні вимоги визнав частково в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 177352,89грн. та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 11377,10грн.; в вимогах про стягнення індексу інфляції та 3% річних просить відмовити, посилаючись на те, що 06.12.2002 господарським судом Донецької області по відношенню ДП „Горлівський хімічний завод” була порушена справа про банкрутство.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в засідання суду 28.04.2009 не з'явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11204976 від 07.04.2009 з відміткою про отримання (отримано 07.04.2009).
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
11.03.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 43.
На виконання умов зазначеного договору позивач у період січень 2009р. - лютий 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції за січень 2009р. - лютий 2009р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 11/43 за січень 2009р., № 11/43 за лютий 2009р. та рахунки за реактивну електроенергію № 11/43 за січень 2009р., № 11/43 за лютий 2009р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно п. п. 2.4., 3 Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 43 при споживанні від 100тис.кВт*г і більше платежі здійснюються щотижнево, кожного четверга по 25%, і остаточний до 05 числа наступного за розрахунковим місяця. Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5-ти календарних днів.
Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил відповідач спожиту в січні 2009р. - лютому 2009р. активну та реактивну електроенергію не оплатив.
Загальна сума заборгованості за період січень - лютий 2009р. за активну електроенергію становить 177352грн.89коп., за реактивну електроенергію - 11377грн.10коп.
Відповідач заборгованість за активну електроенергію в сумі 177352,89грн. та заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 11377,10грн. визнає в повному обсязі, про що зазначив у своєму відзиві на позову заяву.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість за активну електроенергію в сумі 177352грн.89коп. та заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 11377грн.10коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції на заборгованість за активну та реактивну електроенергію за період січень - лютий 2009р. та 3% річних: за січень 2009р. - 3% річних нараховані на суму заборгованості за активну та реактивну електроенергію (98373,56грн. - актив, 5884,86грн. - реактив) за період з 10.02.2009 по 18.03.2009; за лютий 2009р. - 3% річних нараховані на суму заборгованості за активну та реактивну електроенергію (78979,33грн. - актив, 5492,24грн. - реактив) за період з 11.03.2009 по 18.03.2009. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 4290грн.55коп., 3% річних -429грн.18коп.
Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Позивач при розрахунку індексу інфляції до заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію зі строком платежу 09.02.2009 застосовував індекс інфляції за січень 2009р., а до заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію зі строком платежу 10.03.2009 застосовував індекс інфляції за лютий 2009р., що не відповідає приписам діючого законодавства та загальним вимогам щодо порядку застосування індексу інфляції.
Так, за загальними правилами до заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію зі строком платежу 09.02.2009 повинен застосовуватись індекс інфляції за лютий 2009р., який за даними статистики склав 101,5%, а до заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію зі строком платежу 10.03.2009 - індекс інфляції за березень 2009р., тобто 101,4%.
З огляду на це, розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню на користь позивача, становить 2746,47грн., виходячи з наступного розрахунку:
98373,56грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в січні 2009р., зі строком платежу 09.02.2009) х 101,5% / 100% = 99849,16грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 98373,56грн. ( основний борг) = 1475,60грн. (індекс інфляції);
78979,33грн. (заборгованість за активну електроенергію, спожиту в лютому 2009р., зі строком платежу 10.03.2009) х 101,4% / 100% = 80085,04грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 78979,33грн. (основний борг) = 1105,71грн. (індекс інфляції);
5884,86грн. (заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в січні 2009р., зі строком платежу 09.02.2009) х 101,5% / 100% = 5973,13грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 5884,86грн. (основний борг) = 88,27грн. (індекс інфляції);
5492,24грн. (заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в лютому 2009р., зі строком платежу 10.03.2009) х 101,4% / 100% = 5569,13грн. (борг з урахуванням індексу інфляції) - 5492,24грн. (основний борг) = 76,89грн. (індекс інфляції). Всього - 1475,60грн. +1105,71грн.+ 88,27грн.+ 76,89грн.= 2746,47грн.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 1544,08грн. відмовити за необґрунтованістю нарахування.
Щодо нарахованих 3% річних, то позивач при підсумовуванні загальної суми 3% річних, нарахованих на заборгованість за спожиту активну електроенергію в січні-лютому 2009р., допустив арифметичну помилку, а саме: при підрахуванні суми 299,15грн. та суми 51,93грн. виходить сума 351,08грн., а не 407,68грн., як підрахував позивач.
У зв'язку з цим, вимоги позивача про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 372,58грн.: 351,08грн.(індекс інфляції на заборгованість за актив за період січень-лютий 2009р.) + 21,50грн. (індекс інфляції на заборгованість за реактив за період січень-лютий 2009р.).
В частині стягнення 3% річних в сумі 56грн.60коп. відмовити, у зв'язку з допущенням позивачем арифметичної помилки при підсумовуванні.
Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення індексу інфляції та 3% річних, з посиланням на положення ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та порушення справи про банкрутство відносно ДП „Горлівський хімічний завод”, судом до уваги не приймаються, оскільки 3% річних та індекс інфляції, в силу приписів ст. 625 ЦК України, є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. А тому, 3% річних та індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та у зв' язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка Донецької області про стягнення 193449грн.72коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 177352грн.89коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 11377грн.10коп., індекс інфляції в сумі 4290грн.55коп., 3 % річних в сумі 429грн.18коп., задовольнити частково в сумі 191849грн.04коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 177352грн.89коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 11377грн.10коп., індекс інфляції в сумі 2746грн.47коп., 3% річних в сумі 372грн.58коп.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 1544гн.08коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.
В частині стягнення 3% річних в сумі 56грн.60коп. відмовити, у зв'язку з допущенням позивачем арифметичної помилки при підсумовуванні.
Стягнути з державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (84610, м. Горлівка Донецької області, вул. Щербакова, 5, код ЄДРПОУ 14310945) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р зі спеціальним режимом використання № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за активну електроенергію в сумі 177352грн.89коп.
Стягнути з державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (84610, м. Горлівка Донецької області, вул. Щербакова, 5, код ЄДРПОУ 14310945) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26003045265000 у відділенні № 693 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) борг за реактивну електроенергію в сумі 11377грн.10коп., індекс інфляції в сумі 2746грн.47коп., 3% річних в сумі 372грн.58коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1918грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.02коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи