91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.04.09 Справа № 18/76.
Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1-го відповідача Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, м. Луганськ
до 2-го відповідача Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми “Агротон", м. Луганськ
про стягнення 2703769,31 доларів США
без виклику представників сторін
Справа № 18/76 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми “Агротон" про стягнення 2703769,31 доларів США розглядається суддею Корнієнко В.В.
До господарського суду Луганської області 30.04.09. від представника відповідачів Ткаченко В.В. надійшла заява від 30.04.09. про відвід судді Корнієнко В.В. з приводу сумніву в його неупередженості. Як на підставу цього заявник вказує про необ'єктивний розгляд справи та відверте упереджене ставлення до сторони відповідача.
Оцінивши наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Заява представника відповідачів Ткаченко В.В. про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Корнієнко В.В., докази упередженості заявником не подані та в матеріалах справи відсутні
З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви представника відповідачів Ткаченко В.В. від 30.04.09. про відвід судді Корнієнко В.В. відсутні.
Втім, з метою виключення в подальшому підстав щодо сумніву в неупередженості судді Корнієнко В.В. та з метою об'єктивного розгляду справи № 18/76 необхідно призначити колегію.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
1.Заяву представника відповідачів Ткаченко В.В. від 30.04.09 про відвід судді Корнієнко В.В. по справі № 18/76 залишити без задоволення.
2. Для подальшого розгляду справи № 18/76, у встановленому порядку, призначити колегію.
Заступник голови
господарського суду В.Д. Воронько