23 квітня 2009 р.
№ 10/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Мележик Н.І., розглянувши касаційну скаргу Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії ДОННДІЧОРМЕТ
за участю представників сторін: позивача -
відповідача -
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 лютого 2009 року у справі за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж до Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії ДОННДІЧОРМЕТ про стягнення 22830,97 грн.,
встановив:
У травні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії спожитої понад договірну величину в розмірі 22830,97 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19 листопада 2008 року (суддя Приходько І.В.) в позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 9 лютого 2009 року рішення суду скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22830, 97 грн., судові витрати.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову суду посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2000 року між сторонами у справі був укладений договір на користування електричною енергією №618, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати на адресу відповідача електричну енергію, а останній - своєчасно сплачувати отриману електричну енергію.
Також, сторонами було укладено угоду від 12 січня 2006 року про доповнення вказаного договору, якою сторони змінили редакцію п.4.2.2 договору і виклали в такій редакції: за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Додатком №13 та додатком від 23.11.07 року до укладеного договору встановлені договірні величини постачання електричної енергії споживачу на 2007-2008 роки, із помісячною розбивкою відповідно.
На виконання умов укладеного договору позивачем відповідачу було поставлено електроенергію, про що були складені відповідні акти приймання-передачі та виставлені відповідні рахунки-фактури для сплати за перевищення договірних величин на загальну суму 22830,97 грн., які відповідачем оплачені не були.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії здійснюється на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.
У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.
Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.
За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.
Належних доказів такого коригування обсягу споживання електричної енергії за спірні періоди суду надано не було.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Тобто, апеляційний господарський суд правильно визнав безпідставним висновок місцевого суду про відмову позивачеві в позові з посилання на статтю 12 зазначеного закону, оскільки дія мораторію розповсюджується лише на санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, а предметом розгляду в даній справі є стягнення суми за перевищення обсягу споживання електричної енергії.
Приймаючи оскаржувану постанову, апеляційний господарський суд вірно встановив факт споживання відповідачем електричної енергії понад встановлену договором величину у період червня, жовтня, листопада 2007 року та лютого 2008 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми актами прийняття - передачі електроенергії.
Апеляційний суд повно, всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 22830, 97 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії за вказаний період і правильно скасував рішення місцевого суду.
Наведені в постанові висновки суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її зміни не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115,1117,1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 лютого 2009 року залишити без змін, а касаційну скаргу Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії ДОННДІЧОРМЕТ - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Н.Мележик