Запорізької області
про припинення провадження у справі
21.04.09 справа № 13/202/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Закритого акціонерного товариства ”Донецьксталь” -металургійний завод”, м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом-2000”, м. Запоріжжя
про стягнення 4 786,37грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача : не з'явився.
Розглядається позовна заява ЗАТ ”Донецьксталь” -металургійний завод”, м. Донецьк до ТОВ “Атом-2000”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за поставлену металопродукцію у розмірі 4 786,37грн. відповідно до договору №304402 від 07.08.2008р.
Представник позивача у судове засідання 21.04.09р. не з'явився. До розгляду справи по суті, позивач надіслав до господарського суду телеграму, у якій просить суд розглянути 21.04.09р. справу №13/202/09 без участі представника позивача у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позовних вимог у розмірі 4 786,37грн. платіжним дорученням №35-40019/2 від 13.04.09р.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, його представник у судове засідання 21.04.2009р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та додатковими доказами, надісланими позивачем у судове засідання.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та додаткові докази, суд
Між ЗАТ ”Донецьксталь” - металургійний завод” та ТОВ “Атом-2000”, м. Запоріжжя 07.08.2008року був укладений договір №304402 на постачання металопродукції.
Відповідно до специфікації №1 до зазначеного вище договору позивач повинен поставити прокат, а відповідач здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у розмірі 100% попередньої оплати відповідно до рахунків попередньої оплати (п. 3.2.договору).
За фактично отриману металопродукцію в кількості 5,56тн. відповідачу було надіслано рахунок-фактуру №89393Д8 від 22.08.2008р. на суму 40 492,37грн., який до подачі позову до господарського суду відповідачем, з урахуванням часткової попередньої оплати у розмірі 35 706,00грн., - не оплачено у сумі 4 786,37грн.
До розгляду справи по суті, позивач надіслав до господарського суду телеграму, у якій зазначив, що платіжним дорученням №35-40019/2 від 13.04.09р. відповідачем суму заборгованості у розмірі 4 786,37грн. погашено та просив справу розглянути за відсутності представника позивача.
Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає, що провадження у справі № 13/202/09 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №13/202/09 припинити.
Суддя В.Г. Серкіз