"12" травня 2009 р.
Справа № 4/87/09
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Вотек-1”,
пр-т Миру, 4-А, м. Миколаїв, 54010
Відповідач Миколаївська міська рада,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” ,
вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, 54030
2. ВАТ “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій ”,
пр-т Леніна, 26-б, м. Миколаїв, 54000
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Цвєткова Н.Ю. довіреність від 12.03.09р.
Від відповідача - Сакара Ю.В. довіреність № 1020/209/14/22 від 15.04.09р.
Від КП ММБТІ - Архипов Д.О. довіреність № 117 від 09.01.09р.
СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на нежитлову будівлю автосалону літ. К-1, загальною площею -26,7 кв.м., основною площею -19,6 кв.м., що розташована за адресою пр-т Жовтневий, 21, м. Миколаїв.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Відповідач позов не визнав, з підстав, викладених у відзиві.
Надані КП ММБТІ письмові пояснення від 12.05.09р. свідчать про те, що результати вирішення спору за цією справою можуть вплинути на права та обов'язки відкритого акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій ”.
Тому, суд вважає за доцільне за своєю ініціативою залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій ”.
Крім того, ухвалою суду від 30.03.09р. управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради було зобов'язано надати довідку про наявність осіб з визначенням їх прав, статусу (юридична чи фізична особа), адреси, коду ЄДРПОУ на права та обов'язки яких може вплинути рішення з цього спору.
Оскільки управління вимоги суду не виконало, суд вважає за необхідне уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону -позивача, відповідно до ст. 38 ГПК України.
Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Строк вирішення спору продовжити на 2 місяці.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій ” (пр-т Леніна, 26-б, м. Миколаїв, 54000) до участі в справі.
3. Розгляд справи відкласти на “ 22 ” червня 2009р. о 12 год. 00хв.
4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- надіслати негайно копію позовної заяви третій особі ВАТ “МОПАС”;
- докази надіслання надати суду;
- письмові пояснення на відзив відповідача, обґрунтовані доказами та нормами права;
ВДРУГЕ!!!Ухвалу надіслати на адресу управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, яке зобов'язати надати:
довідку про наявність осіб з визначенням їх прав, статусу (юридична чи фізична особа), адреси, на права та обов'язки яких може вплинути рішення з цього спору;
Уповноважити представника позивача отримати визначені в ухвалі документи в управлінні земельних ресурсів Миколаївської міської ради, відповідно до ст. 38 ГПК України.
Третій особі-2:
- письмові пояснення на позов;
- документи, що свідчать про право користування земельною ділянкою
Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова