83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
07.05.09 р. Справа № 16/93
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “ЛАРК” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Будинок “Амстор” м.Донецьк
про стягнення 251543,71 грн.
За участю представників сторін :
від позивача: Когут В.М. - директор, Фуйор В.Д. - за довіреністю
від відповідача: Костенко І.А., Пелевіна І.Б. - за довіреністю
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства “ЛАРК” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Будинок “Амстор” м.Донецьк про стягнення 251543,71 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.04.2009р. - 11 год. 15 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідач у відзиві за № 2358 від 13.04.2009р. заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
23.04.2009р. позивач, в порядку ст.22 ГПК України, надав уточнення до позовної заяви та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за реалізований товар в розмірі 158 250,29грн., пеню в розмірі 6347,35грн., індекс інфляції в розмірі 9339,77грн., 3% річних в розмірі 793,42грн. та судові витрати покласти на Відповідача.
У відзиві за № 2889 від 06.05.2009р. відповідач заперечує проти уточнених вимог позивача, посилаючись на їх необґрунтованість.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасності оплати поставленого товару.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вказує на те, що належним чином виконує умови договору постачання № 1562 від 16.11.2006р., а тому у позивача відсутні правові підстави для нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції. У судовому засіданні 07.05.2009р. представник відповідача заявив усне клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони, прокурора або зі своєї ініціативи в порядку ст.79 ГПК України, у зв'язку із призначенням судової експертизи для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Оскільки під час розгляду між сторонами виникли розбіжності щодо визначення моменту реалізації поставленого товару за накладними, зазначеними позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі для призначення судової бухгалтерської експертизи.
З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалою від 07.05.2009р. зупинив провадження у справі у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, для направлення матеріалів справи до експертної установи з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити судову бухгалтерську експертизу по справі № 16/93, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ливенка 4, м.Донецьк, 83102), для чого направити матеріали справи № 16/93 на його адресу, згідно опису.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
1. Встановити момент реалізації поставленого позивачем товару за накладними, зазначеними у позовній заяві, в період з 01.08.2008р. по 19.12.2008р. на загальну суму 206951,32грн.
Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (вул.Ливенка 4, м.Донецьк, 83102) провести дослідження документів, що наявні в матеріалах справи, та витребувати у сторін необхідні для дослідження документи.
Після проведення експертизи надати суду висновок та рахунок на сплату виконаних робіт.
Попередити експерта (експертів), що безпосередньо здійснюватиметься проведенням експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Примірник даної ухвали та матеріали справи за описом направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Ливенка 4, м.Донецьк, 83102).
Суддя