ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2009 р.
Справа № 15/45
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027,
до відповідача приватного підприємства "ДВС", вул.Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення коштів в сумі 2795 грн. 91 коп.,
без участі представників сторін.
встановив:
відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до приватного підприємства "ДВС" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 2795 грн. 91 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 28.04.2009 року.
Представник позивача 28.04.2009 року в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених і позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт по газопостачанню в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача становить 2795 грн. 91 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2009 року не з"явився.
Ухвалою суду від 28.04.2009 року розгляд справи відкладено на 13.05.2009 року, визнано не обов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання 13.05.2009 року не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання 13.05.2009 року повторно не з"явився, відповідачем не виконано вимоги суду вказані в ухвалах від 26.03.2009 року та від 28.04.2009 року, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направлено, хоча відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що повідомленнями про вручення поштових відправлень № 11662142 вручено 02.04.2009 року та № 11976970 вручено 05.05.2009 року.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Дубенське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом без права юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".
В процесі здійснення господарської діяльності у 2006 році між Дубенським управлінням по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та приватним підприємством "ДВС" укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт по газопостачанню, щодо монтажу внутрішньо будинкового газопроводу в 65-ти квартирному житловому будинку по вул.Семидубській в м.Дубно (далі Договір).
Відповідно до умов вищезазначеного договору Дубенське УЕГГ ВАТ "Рівнегаз" зобов'язувалось виконати роботи, в свою чергу Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу.
Вартість виконаних підрядних робіт, за період з вересня 2006 року по вересень 2007 року, становить 112795 грн. 91 коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт підписаних сторонами договору.
Пунктом 3.5 Договору передбачено, що Замовник зобов'язується забезпечити Підряднику необхідні умови для виконання робіт, які включають в себе попередню проплату в розмірі 30% від всього об'єму робіт, а пунктом 5.1 договору передбачено, що остаточний розрахунок повинен бути проведений Замовником на протязі 3-х днів з моменту підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням їх результату замовникові.
Як передбачено частинами 1, 3 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення; ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
В силу ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її, і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не заявить про допущені у роботі відступи або інші недоліки, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відхилення від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
В пункті 4 статті 882 ЦК України вказано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. При цьому, замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (п. 6 ст. 882 ЦК України).
Дубенське управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Рівнегаз" виконало, а ПП "ДВС" прийняло роботи, передбачені умовами договору підряду, про що оформлено та підписано акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад, грудень 2006 року, та за 2007 рік, всього на загальну суму 112795 грн. 91 коп. Відповідач не заявляв будь-яких претензій до виконавця відносно виконаних ним робіт, усі акти підписані представником відповідача без заперечень.
Оскільки відповідач підписав акти, де вказано дані про найменування робіт і витрати на їх виконання без заперечень, то він визнав обсяг та вартість цих робіт, а відтак -зобов'язаний був їх оплатити протягом 3-х днів після підписання актів здачі-приймання робіт.
Відповідно до розрахунку, вартість виконаних робіт відповідач сплатив лише частково в сумі 110000 грн., а саме: 20.09.2006 року - 40000 грн.; 16.11.2006 року - 30000грн; 09.10.2007 року - 40000 грн., таким чином заборгованість останнього становить 2795 грн. 91 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію № 694 від 21.11.2008 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 2795 грн. 91 коп., яка останнім залишена без розгляду.
На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2795 грн. 91 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів сплати заборгованості в сумі 2795 грн. 91 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт по газопостачанню в сумі 2795 грн. 91 коп. основного боргу, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 843, 853, 882 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємства "ДВС", вул.Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ, 76018, (р/р 26004340597711 в ІФФ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЄДРПОУ 32361007), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027, (п/р 260061419202 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 03366701) - 2795 грн. 91 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.05.2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"