ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
05 травня 2009 р.
Справа № 8/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Шіляк Марини Анатоліївни
при секретарі судового засідання Феденько Наталії Михайлівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ТзОВ "Меджик", вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071
до відповідача: ТзОВ "Захід - Контракт", вул.Автоливмашівська,5, с. Хриплин, Івано-Франківськ, 76006
про стягнення заборгованості в сумі 6 616,68грн.
За участі представників:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 6616,68грн.
Ухвалою суду від 25.03.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні. Ухвалою від 09.04.09 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлену позивачем продукцію, обгрунтування вимог викладені в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання №50 від 04.05.09 з проханням проводити розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з його хворобою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позов та документів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи за наявними в ній документах.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 22.05.07 ТзОВ "Меджик" поставило ТзОВ "Захід-Контракт" на підставі видаткової накладної БнМ-001643 за довіреністю ЯМЦ№310057 від 15.05.07 продукцію на загальну суму 6616,68 грн.
Отримана від ТзОВ "Меджик" відповідачем оплачена не була. З метою досудового врегулювання спору позивач 06.03.09 направив ТзОВ "Захід-Контракт" претензію на суму 6616,68 грн, з вимогою погасити вказану суму боргу.
В матеріалах справи відсутні докази надання ТзОВ "Захід-Контракт" відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.
Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Меджик" обґрунтованими.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 6616,68 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ "Захід-Контракт", вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, Івано-Франківськ, 76006 р/р2600044461 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 30374613 на користь ТзОВ "Меджик", вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, р/р26006011000722 в ВАТ "БТА Банк" м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 33302733 - 6616,68 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 12.05.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Треф'янчин Андрій Михайлович