83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.04.09 р. Справа № 33/84пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянувши заяву №523/987 від 13.04.2009р. Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав по спірній угоді, а саме, за додатковою угодою №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р.,
у справі №33/84пд
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас” м. Донецьк
про визнання частково недійсним договір №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме, визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., підписану між ВАТ “Азовзагальмаш” та ТОВ “Технології безпеки Донбас”.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Жолудєв Д. Л. за дов. від 03.02.2009р., Шило М.В. за дов. від 03.02.2009р.
Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” м. Маріуполь звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас” м. Донецьк з позовом про визнання частково недійсним договір №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме, визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., підписану між ВАТ “Азовзагальмаш” та ТОВ “Технології безпеки Донбас”.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем статей 207, 203, 215, 527, 638 Цивільного кодексу України та статті 67 Господарського кодексу України при укладанні договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме підписання додаткової угоди №1 від 28.06.2008р., не уповноваженою на те особою, внаслідок чого позивачем заявлений відповідний позов.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. порушено провадження по справі.
14.04.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №523/987 від 13.04.2009р., відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” м. Маріуполь просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав по спірній угоді, а саме, за додатковою угодою №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р.
В обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилається на неможливість виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Як стверджує позивач, відповідач може укласти з третіми особами угоду (договір) про уступку своїх прав за спірною угодою, що значно ускладнить розгляд по справі №33/84пд.
Не вжиття заходів, за думкою позивача, приведе до порушення законних прав та інтересів ВАТ “Азовзагальмаш” м. Маріуполь.
В засіданні суду 28.04.2009р. представники відповідача надали заперечення стосовно вимог, викладених у заяві №523/987 від 13.04.2009р., відповідно до яких просили суд відмовити у застосуванні заходів по забезпеченню позову. В обґрунтування своїх заперечень посилались на необґрунтованість заяви №523/987 від 13.04.2009р. та ненадання доказів в підтвердження доводів позивача.
Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не навів фактів, та не надав доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено позивачем і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову, про які йдеться мова у заяві позивача.
Враховуючи викладене, а також той факт, що предметом позову є визнання частково недійсним договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме, визнання недійсною додаткової угоди №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., підписаної між ВАТ “Азовзагальмаш” та ТОВ “Технології безпеки Донбас”, що не зробить виконання рішення суду утрудненим або неможливим, суд відмовляє у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статями 33, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви №523/987 від 13.04.2009р. Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав по спірній угоді, а саме, за додатковою угодою №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р.
Суддя