36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.03.2009
Справа № /9-3
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши документи
за позовом ( №622/06 від 18.03.2009р.) Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області, 39100, смт. Козельщина Полтавської області, вул. Леніна, 47
до відповідача Селянське фермерське господарство «Веселка», 39132, Полтавська область, Козельщинський район, с. Задовга
про стягнення 2 669, 34 грн. в відшкодування виплачених пенсій,
І. За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів адмінсправи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються господарськими судами за правилами КАСУ.
За цією ж нормою закріплено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані ( до дати початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі не відкрито.
Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,6.
Адміністративний позов (за суб'єктним складом сторін) Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області №622/06 від 18.03.2009р., адресована господарському суду Полтавської області, надійшов до останнього 20.03.2009р. ( вх. №977).
За зазначених обставин цей спір господарським судом не може бути прийнятим до провадження, як і переданим до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р. на господарський суд Полтавської області як окружний адміністративний суд не поширюється, за винятком адмінсправ не закінчених провадженням.
ІІ. Відповідно до приписів ст.ст. 1, 21 ГПК України до господарського суду мають право також звертатись державні і інші органи, що не є суб'єктами підприємницької, у випадках, передбачених законодавчими актами України.
Такі випадки з посиланням на відповідний нормативний акт позов не містить. Висновки за рішенням апеляційної інстанції по конкретній (№8/238) адміністративній справі не є нормою права. Тим більше цей процесуальний документ не залучений до матеріалів позову.
ІІІ. Предмет вимог за цим позовом щодо відшкодування виплачених пенсій в 2 669, 34 грн. є передчасним, оскільки питання правомірності звільнення громадян за п. 2 ст. 40 КЗпП України (на що звертала увагу і Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області в листі від 28.12.2006р. №2501/01-04 та до останнього відсилається позивач) в судовому порядку (юрисдикція місцевого загального суду) не вирішувалося. Саме факти встановлені саме цим судом щодо трудових відносин будуть належним доказом для відшкодування коштів, що складають ціну позову №622 від 18.03.2009р.
Керуючись підпунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позову №622/06 від 18.03.2009р., вх. №977 від 20.03.2009р. відмовити.
2. Матеріали позовної заяви №622/06 від 18.03.2009р., вх. №977 від 20.03.2009р. з додатками до неї повернути позивачу -Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.
3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали на 23 арк., в т.ч. конверт - Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.