ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20473/13 11.12.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"
2) Приватного підприємства "Транском"
про визнання договору застави майнових прав №28/10/10 від 28.10.2010р. недійсним
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Гіндрюк Т.С. (дов.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", Відповідача-2 - Приватного підприємства "Транском" про визнання договору застави майнових прав № 28/10/10 від 28.10.2010р. недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/20473/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2013р.
27.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. розгляд справи № 910/20473/13 відкладено на 11.12.2013р.
10.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" та від відповідача-2 - Приватного підприємства "Транском" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
11.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
В судовому засіданні 11.12.2013р. представник позивача надав суду пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.
Представники відповідачів у судове засідання 11.12.2013р. не з'явились, вимог суду не виконали.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та приймаючи до уваги клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Розгляд справи № 910/20473/13 відкласти на 25.12.2013 о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20473/13 від 25.10.2013 року:
Позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачів надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
- оригінал (для огляду) та копія (для долучення до матеріалів справи) договору застави майнових прав №28/10/10 від 28.10.2010р.
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець