83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.05.09 р. Справа № 20/57
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”, м.Київ, в особі Донецької філії, м.Донецьк
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк
про стягнення 8166,67 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Грибенюк Ю.В. - за довіреністю
від відповідача Келембет М.В. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування”, м.Київ, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, про стягнення 8166,67 грн. - суми заподіяного збитку, з яких 7816,67 грн. - сума виплаченого позивачем страхового відшкодування, 350,00 грн. - витрати позивача на експертне дослідження.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на платіжне доручення № 2291 від 09.12.2008р.; страховий акт № 1758-а/08 До-1 до договору страхування № 1758-а/08 До від 17.10.2008р.; висновок експерта № 1204 від 18.11.2008р.; протокол огляду транспортного засобу від 06.11.2008р.; рахунки - фактури; довідку № 9033 від 06.11.2008р.; постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.12.2008р. № 3-16078-08; договір № 1758-а/08 До від 17.10.2008р.; заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ; акт огляду транспортного засобу; лист № 02/996 від 04.11.2008р.; розрахунок суми страхового відшкодування; заяву від 26.11.2008р.; лист № 1713/08 від 26.12.2008р.
05.05.2009р. позивач надав суду уточнення позовних вимог № 383/09, у яких просить суд стягнути з відповідача суму фактичних витрат, які були понесені при здійсненні страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 7816,67 грн., а також витрати на експертне дослідження у розмірі 350,00 грн., а разом 8166,67 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив, у якому посилається на те, що позивач звертався листом № 1713/08 від 26.12.2008р. до відповідача про виплату страхового відшкодування, але документів в обґрунтування своїх вимог не надав. Відповідач зазначає, що у наданій позивачем постанові Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.12.2008р. зазначений невірний номер автомобіля марки „Ауді”, тобто він не відповідає державному номеру автомобіля, який був застрахований позивачем. Також експерт у висновку про визначення розміру шкоди не врахував знос автомобілю.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.04.2009р. до 05.05.2009р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві позивач зазначає, що 02 листопада 2008р. у місті Донецьку відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля AUDI, державний номер АН 0477 ЕІ, під керуванням Ніколаєнко Максима Олексійовича та транспортного засобу „Chevrolet”, державний номер АН 8026 ЕЕ під керуванням Палескова Олексія Олександровича, що підтвердив довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області № 9033 від 06.11.2008р.
Як вбачається з постанови Пролетарського районного суду Донецької області від 04.12.2008р., на Палескова Олексія Олександровича, було покладене адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 283-285 КУпАП.
Позивач у позовній заяві посилається на висновок експерта від 18.11.2008р., відповідно до якого автомобіль AUDI, державний номер АН 0477 ЕІ, зазнав технічних ушкоджень на суму 7858,63 грн.
Відповідно до договору страхування № 1758-а/08 До від 17.10.2008р., автомобіль AUDI, державний номер АН 0477 ЕІ застрахований у ЗАТ „Страхова компанія „АХА Страхування”. У зв'язку з настанням страхової події - „збиток внаслідок ДТП”, страховою компанією на підставі Страхового акту № 1758-а/08 До-1 від 05.12.2008р. та заяви на виплату страхового відшкодування від 26.11.2008р. власнику пошкодженого автомобіля Ніколаєнко Максиму Олексійовичу було виплачене страхове відшкодування в розмірі 7816,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
26.12.2008р. позивач звернувся до відповідача із листом № 1713/08 про відшкодування шкоди її страхувальником в розмірі 8166,67 грн. При цьому позивач посилається на приписи ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, відповідно до умов якої, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Статтею 27 Закону України „Про страхування” передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача 8166,67 грн. - суми заподіяного збитку, з яких 7816,67 грн. - суми страхового відшкодування, 350,00 грн. - суми витрат на експертне дослідження.
Свої вимоги позивач обґрунтовує вищенаведеними обставинами, наданими суду документами, а також посиланням на суму заподіяного збитку в розмірі 8166,67 грн.
Згідно із ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 4-3 зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.
Статтею 1191 зазначеного кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Отже, для застосування відповідальності за заподіяну шкоду необхідною є наявність складу правопорушення, а саме: шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка заподіяла шкоду, протиправності її дій (бездіяльності).
З матеріалів справи вбачається, що робітники відповідача не були учасниками дорожньо-транспортної події, яка мала місце 02.11.2008р. у м.Донецьку, транспортні засоби, за участю яких відбулася дана подія, відповідачеві не належить.
Відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність громадянина Палескова О.М. (поліс № ВС/0701793), однак цими діями шкоди позивачеві або транспортному засобу громадянина Николаєнка М.О., застрахованому позивачем не заподіяв.
Таким чином, суду не надано доказів заподіяння саме відповідачем будь-якої майнової шкоди позивачу. Отже, застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення збитків, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є безпідставними.
З огляду на вищезазначене, у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на недоведеність позовних вимог.
Судові витрати, в т.ч. за проведену експертизу, покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 993, ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд
У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”, м.Київ, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО”, м.Донецьк, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.05.2009р.
Повний текст рішення підписано 08.05.2009р.
Суддя
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.