"12" грудня 2013 р.Справа № 916/2123/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Журавльова О.О.,
суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.
(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 13.11.2013р. №971 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з'явився
від відповідача за первісним позовом: Васильєв П.П., за довіреністю №7 від 09.12.2013р.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Пакт"
на рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року
по справі №916/2123/13
за позовом Приватного підприємства „Пакт"
до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства „Панком-Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення
та за зустрічним позовом Спільного українсько-англійського підприємства „Панком-Юн" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до Приватного підприємства „Пакт"
про стягнення, -
Рішенням господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року у справі №916/2123/13 (суддя Меденцев П.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПП „Пакт" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження за зустрічною позовною заявою припинити, а первісний позов задовольнити в повному обсязі, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
12.11.2013р. апеляційна скарга ПП „Пакт" на рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року у справі №916/2123/13 була зареєстрована в канцелярії Одеського апеляційного господарського суду з призначенням вх.№3023/13 та, відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України, була розподілена до розгляду колегії суддів, у складі головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Михайлова М.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. апеляційну скаргу ПП „Пакт" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф., та призначено до розгляду.
10.12.2013р. за вх.№3023/13/Д2 до Одеського апеляційного господарського суду від ПП „Пакт" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. по справі №916/2123/13.
При цьому відвід мотивований тим, що ПП „Пакт" вважає, що апеляційна скарга ПП „Пакт" призначена з порушенням вимог та принципів, які встановлені ст.2-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
За ст. 2-1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує, зокрема, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.
Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, та на підставі рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2010р., для здійснення процесуальних дій у справі №916/2123/13, яка має бути розглянута колегією суддів у складі Журавльова О.О. (головуючий), Ярош А.І., Михайлова М.В., було здійснено заміну судді Михайлова М.В., у зв'язку із звільненням останнього з посади судді Одеського апеляційного господарського суду, суддею Савицьким Я.Ф., про що було зазначено у відповідному розпорядженні в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. №971.
Посилання ПП „Пакт" на порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №916/2123/13, викладені у заяві про відвід, у розумінні вимог ст. 20 ГПК України, не можуть бути підставами для задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки, по-перше, ПП „Пакт" вказана заява жодним чином не обґрунтована, а по-друге, у зв'язку з тим що порядок визначення суддів для розгляду справи №916/2123/13 за апеляційною скаргою ПП „Пакт" здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі ст. 2-1 ГПК України.
Таким чином, заява ПП „Пакт" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. по справі №916/2123/13, об'єктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на суб'єктивній позиції ПП „Пакт", а тому задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, підстави для задоволення відводу колегії суддів у складі головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. по справі №916/2123/13, відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Заяву Приватного підприємства „Пакт" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф. по справі №916/2123/13 - відхилити.
Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький А.І. Ярош