12.12.2013 Справа № 920/1759/13
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область
про стягнення 44 136 грн. 33 коп.
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шалигіно, Глухівський район, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс», м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом - Шестерня О.М.
від відповідача за первісним позовом - Воєйко В.Л.
За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала
Суть спору: позивач за первісним позовом в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 538 558 грн. 93 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р., 3 496 грн. 94 коп. 3% річних, 7 716 грн. 88 коп. відсотки за користування чужими коштами, а також судові витрати по справі, в тому числі оплата послуг адвоката в сумі 54 977 грн.
Позивач за первісним позовом зменшив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 38 558,93 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р. та 5 577,40 грн. - 3% річних, а також судові витрати в сумі 56 697,50 грн., з яких 1 720,50 грн. - судовий збір та 54 977,00 грн. - оплата послуг адвоката.
Крім того, позивач просить суд повернути судовий збір в сумі 9 274,96 грн. у зв'язку з зменшенням позовних вимог.
Відповідач за первісним позовом надав відзив на позовну заяву про стягнення 549 772,75 грн., відповідно до якого повністю заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог за їх безпідставністю.
Також відповідач подав відзив на уточнені позовні вимоги та доповнення до відзиву на уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просить суд відмовити повністю ТОВ НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» у задоволенні його первісного позову та припинити провадження за зустрічним позовом ТОВ «Шалигинське». Відповідач заперечує проти стягнення з нього витрат на оплату послуг адвоката.
Позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» передати на користь ТОВ «Шалигінське» технічну (робочу) документацію за об'єктом будівництва - зерносховище ємкістю 80 000 тон, що знаходиться за адресою: вул. Рибальський шлях, 1-А в м. Глухові Сумської області.
Відповідач за зустрічним позовом повністю заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.
Позивач за первісним позовом подав клопотання про доручення до матеріалів справи копій реєстрів документів, переданих відповідачу.
Суд задовольнив клопотання позивача та долучив копії документів до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність дослідження додатково поданих матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.12.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.
Суддя С.О. Миропольський