79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" грудня 2013 р. Справа № 914/3050/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Желік М. Б.
Кузь В. Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від позивача - Луцик С.В.,
від відповідача - Огнівенко П.П.
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", № 502-4502/2 від 25.10.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року
у справі № 914/3050/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів
про: стягнення 19 361, 77 грн.
рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі 914/3050/13 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" про стягнення 19 361, 77 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач, ПАТ "Львівобленерго", подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" про стягнення 19 361, 77 грн. - задоволити повністю. При цьому, апелянт вказав, що судом не взято до уваги той факт, що 15.06.2009 року між ПАТ «Львівобленернго » та безпосередньо КП ЛОР «Нерухомість та майно» укладено договір про постачання електричної енергії № 64139, в п. 10 якого, як головний енергетик вказаний саме Острий М. І. Окрім того зазначив, що покладання на Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" відповідальності за неналежну експлуатацію та неналежне утримання майна, зокрема внутрішньо будинкової мережі в місцях загального користування в нежитловому будинку, що перебуває на його балансі є правомірним, оскільки порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, допущене, на думку апелянта, саме з причин недбалості та неналежного виконання своїх обов'язків відповідачем.
У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач, заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, при цьому вказав, що дане рішення винесено з дотриманням всіх процесуальних та матеріальних норм. Окрім того відповідач зазначив, що безпосередніми споживачами електроенергії в даній будівлі є орендарі, які на підставі договорів оренди використовують нежитлові приміщення та приміщення спільного користування.
Представник позивача (апелянта) в судовому засіданні навів доводи, аналогічні, викладеним в своїй апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції скасувати, апеляційну скаргу задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи апелянта, при цьому наводив доводи, аналогічні, викладеним у своєму відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та відзивах на неї, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" без задоволення з наступних підстав.
23.11.2012 року при огляді місць загального користування будинку за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 17, працівниками ПАТ "Львівобленерго" було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника та складено акт №026300.
Відповідно до п 6. Постанови КМУ від 08.02.06, № 122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії" на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.
За приписами п.п. 6.42, 6.43 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Розрахунок розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається із матеріалів справи, за результатами розгляду Акту №026300 від 23.11.2012 року, який складений працівниками ПАТ "Львівобленерго", останнім було також складено Протокол №944 від 07.12.2012 року, в якому зазначається про порушення Споживачем - КП "Нерухомість та майно" в адмін.будинку №17 по вул. Чайковського у м. Львові, Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення у місцях загального користування електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника, користування електроенергією без договору та нараховано КП "Нерухомісь та майно" за період з 24.11.2011 року по 23.11.2012 року за 12 місяців - 19 361,77 грн. вартості недонарахованої електричної енергії, яку просить, суд, стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією (Далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Згідно з ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші природні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими природними ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
В матеріалах справи відсутній та сторонами не подано діючого Договору на постачання електричної енергії до адмін.будинку за адресою м.Львів, вул. Чайковського, 17, який укладений між ПАТ "Львівобленерго" та комунальним підприємством ЛОР "Нерухомість та майно" станом на день розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративний будинок, який знаходиться по вул.Чайковського, 17 у м. Львові перебуває у власності Управління майна спільної власності Львівської обласної ради та знаходиться на балансі - КП ЛОР "Нерухомість та майно".
Відповідно до Договору оренди №33/07 від 30.01.2007 року Управлінням майна спільної власності Львівської обласної ради було передано в оренду Львівському обласному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді нежитлові приміщення, загальною площею 145,5 кв.м. та приміщення загального (спільного) користування, які знаходяться в адмін.будинку №17 на вул. Чайковського,17 в м. Львові.
Відповідно до ПКЕЕ, споживач електричної енергії юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі Договору. Таким чином, договір на постачання електричної енергії укладається безпосередньо між підприємством електричної енергії постачання та споживачем, який і визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Нежитлові приміщення, а також приміщення загального (спільного) користування, які знаходяться в адмін. будинку №17 на вул. Чайковського в м.Львові, перебувають в оренді Львівського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та інших орендарів, а відтак постачання електричної енергії у місцях загального користування адмін.будинку здійснюється ПАТ "Львівобленерго" на підставі Договорів постачання електричної енергії з орендарями, що не заперечується і представником позивача.
Окрім того, як встановлено колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду, суд першої інстанції не взяв до уваги, що в акті №026300 від 23.11.2012 року, який складений працівниками ПАТ "Львівобленерго", не має чіткого визначення, яке саме порушення було здійснено КП Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", в графі порушив вказано - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника, також зазначено, що відсутня можливість для обстеження струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі, тобто яким чином представники ПАТ «Львівобленерго» могли встановити дане порушення не зрозуміло.
Хоча при винесені оскаржуваного рішення судом першої інстанції, про відмову в позові, суд вказав дещо інші підстави, зокрема підписання оспорюваного акту не повноважною особою, Львівський апеляційний господарський суд не бере цю обставину до уваги за необґрунтованістю, проте залишає рішення без змін, оскільки хоча при обґрунтуванні постанови посилається на інші обставини, однак суть рішення не змінюється.
Також слід зауважити, що п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що з урахуванням припису частини другої статті 104 ГПК не підлягає скасуванню судове рішення, якщо апеляційною інстанцією буде з'ясовано, що його резолютивна частина є правильною, хоча відповідні висновки місцевого господарського суду й не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" - відмовити.
2. Рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі 914/3050/13 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.
Повний текст постанови виготовлений 10.12.2013 р.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Кузь В. Л.