01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"11" грудня 2013 р. Справа № 911/4101/13
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Солодкий Р. В. (довіреність № 1 від 02.01.2013 р.);
від відповідача: Гостищева Н. В. (довіреність № 35-30-28 від 29.08.2013 р.);
від відповідача: Козаченко І. В. (довіреність № 168 від 12.11.2013 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Володар-Роз ", м. Київ
до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль", м. Бориспіль
за участю третьої особи, щи не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2013 р порушено провадження у справі № 911/4101/13 за позовом ТОВ „Фірма „Володар-Роз" до ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.11.2013 р.
13.11.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.11.2013 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.
27.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.12.2013 р.
11.12.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 35-22/3-825 від 10.12.2013 р., із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.
11.12.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень протии позову.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі б/н від 10.12.2013 р., у яких просить суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.