Запорізької області
15.04.09 Справа № 13/164/09
Суддя Серкіз В.Г.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Шарівське”, с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м.Запоріжжя
про стягнення 52 732,56 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства “Шарівське”, с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області
про стягнення 139 000,00 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача:
Гугленко Ю.О.
довіреність №
65
від
19.02.09
Від відповідача:
Ковальова Е.Г.
довіреність №
17/09
від
24.02.09
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Шарівське” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” про стягнення вартості робіт по вирощуванню насіння цукрових буряків в сумі 41722,00 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції 3841,20 грн., три відсотки річних від простроченої суми 861,80 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
19.03.2009р. до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” до Відкритого акціонерного товариства “Шарівське” про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору на вирощування насіння цукрових буряків №280406 від 28.04.2006р. у розмірі 139 000,00 грн.
Позивач за зустрічним позовом підтримав вимоги викладенні у зустрічному позові.
Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив та пояснив, що ВАТ “Шарівське” будь-яких дій, які перешкоджали передачі насіння не чинив і належним чином виконував свої обов'язки. Просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
28.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» та Відкритим акціонерним товариством «Шарівське»укладено договір №280406 на вирощування насіння цукрових буряків.
Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язується виростити насіння цукрових буряків гібриду «Сара»на площі 40 га, а відповідач зобов'язується прийняти роботу та сплатити її вартість на умовах визначених договором а саме: п.3.1. вказує, що відповідач сплачує вартість робіт по вирощуванню насіння на умовах, визначених в Додатку №1.
Вищезазначеним Додатком №1 визначено, що вартість вирощування однієї тони насіння, становить 11 (одинадцять) гривень 50 копійок в тому числі ПДВ.
31.05.2006 року позивач та відповідач, прийняли рішення змінити договір на вирощування насіння цукрових №280406 від 28.04.2006 року, для чого уклали додаткову угоду, якою змінили площу посіву для вирощування насіння цукрових буряків з 40 гектар на 21 гектар. Та у додатку до основного договору слова «вартість вирощування однієї тонни насіння»замінити на слова «вартість вирощування одного кілограму насіння».
На виконання зобов'язань по договору позивач на підставі акту приймання-передачі до договору на вирощування насіння цукрових №280406 позивач 02.06.2008 року передав, а відповідач прийняв вирощене за договором насіння цукрових буряків у заліковій вазі 3628 кілограм.
Сторони домовилися, що ціна робіт за договором становить 41722 гривні, 00 копійок, з розрахунку 11 гривень 50 копійок за 1 кілограм залікової ваги насіння.
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що оплата здійснюється у безготівковій формі протягом 10 днів після підписання акту приймання-передачі робіт та передачі позивачем відповідачу насіння з відповідними документами.
Оскільки 02.06.2008 року позивач передав, а відповідач прийняв вирощене за договором насіння цукрових буряків у заліковій вазі 3628 кілограм. Сторони домовилися, що ціна робіт за договором становить 41722 гривні 00 копійок, з розрахунку 11 гривень 50 копійок за 1 кілограм залікової ваги насіння. То останній строк сплати за послуги по вирощуванню насіння цукрових буряків настав 12.06.2008 року.
На час розгляду позовної заяви відповідачем не здійснено оплату в розмірі 41722 гривні 00 копійок.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та ст. 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 5 Договору встановлено, що у разі неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов Договору.
Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції склали 3841 гривня 20 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 861 гривня 80 копійок.
Пунктом 5.6. Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати вартості робіт відповідач сплачує на вимогу позивача, пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, пеня за прострочення виконання зобов'язання склала 6307 гривень 56 коп.
Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
В той же час, відповідно до умов Договору Замовник передає Виконавцеві насіння батьківських форм строком до 10 травня 2006 року (п. 2.1.1 Договору). Згідно Акту приймання-передачі від 05.05.2006р. Замовник вчасно передав Виконавцеві все насіння, а виконавець його прийняв, що підтверджується тим же Актом приймання-передачі та Довіреністю ВАТ “Шарівське” на Кузьменко В.І. сер. ЯЛД № 057659 від 05.05.2006р.
Згідно п. 2.2.13 Договору, виконавець зобов'язується зібрати та передати Замовнику усе вирощене насіння, якістю яка визначена Договором в строк до 20 серпня 2007 року.
02.06.2008 року між ТОВ “Корпорація “Агросинтез” та ВАТ “Шарівське” складений Акт приймання-передачі до Договору на вирощування насіння цукрових буряків № 280406 від 28.04.2006р., згідно якого виконавець передав, а Замовник прийняв вирощене за Договором насіння цукрових буряків у заліковій вазі 3 628 кг. Вартість робіт за Договором становить 41 772,00 грн. Вказаний Акт затверджений виконавчим директором ВАТ “Шарівське” В.І. Кузьменко.
Таким чином, Виконавець передав Замовнику усе вирощене насіння з запізненням більш ніж на 9 місяців.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно ч. 1 і 3 до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків
Договором встановлена відповідальність Виконавця за прострочення передачі вирощеного насіння у розмірі 30% штрафу від вартості насіння батьківських форм.
Згідно Договору (у редакції Додаткової угоди № 1 від 31 травня 2006 р.) вартість насіння батьківських форм складає 465 000,00 грн.
Таким чином штраф за несвоєчасну передачу вирощеного насіння складає 139 500,00 грн. (465 000,00 х 30%).
За таких обставин зустрічний позов підлягає задоволенню, а судові витрати стягненню з позивача (відповідача за зустрічним позовом) на користь відповідача (позивача за зустрічним позовом).
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 224 ГК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439, р/р №26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Шарівське»(28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 00386235, р/р № 26003425203011 в Кіровоградській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313407) вартість робіт по вирощуванню насіння цукрових буряків в сумі 41 722 (сорок одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні, 00 копійок, витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 20 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 80 копійок., витрати по сплаті держмита у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Зустрічний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шарівське»(28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 00386235, р/р № 26003425203011 в Кіровоградській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439, р/р №26008976712744 в Запорізькій філії «Перший український міжнародний банк», МФО 313623) суму штрафних санкцій за неналежне виконання договору на вирощування насіння цукрових буряків №280406 від 28.04.2006р. у розмірі 139 000 (сто тридцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 16.04.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз