91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.04.09 Справа № 11/100
За позовом Слов'яносербської селищної ради, смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 10482 грн. 72 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди № 1 від 11.01.2002 та б/н від 18.03.2008 в сумі 10482 грн. 72 коп.
Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Факт належного повідомлення відповідача у справі підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 5272146 від 26.03.2009 про вручення поштового відправлення.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.
11.01.2008 між позивачем та відповідачем у справі були укладені договори оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 1 (а.с. 7-10) та 18.03.2008 б/н (а.с. 11-15) (далі за текстом -договір оренди), у відповідності з умовами пункту 1.1 яких позивач як орендодавець передав, а відповідач як орендар -прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме вбудоване нежитлове приміщення в будівлі площею 627,30 кв. м., розташоване за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Слов'яносербськ, вул. Горького, буд. 110, приміщення 2, у т.ч.: вбудоване нежитлове приміщення в будівлі на першому поверсі площею 370,00 кв.м. та вбудоване нежитлове напівпідвальне приміщення в будівлі площею 257,30 кв.м., що знаходиться на балансі КП «Слов'яносербське будинкоуправління»Слов'яносербської селищної ради.
На виконання умов підпункту 2.1 договору оренди 11.01.2008 було складено акт приймання -передачі майна, яке є предметом договору оренди. Вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками (а.с. 23).
Договір оренди № 1 від 11.01.2008 було укладено сторонами строком з 11.01.2008 по 18.03.2008 включно. Після закінчення строку дії вказаного договору орендоване майно відповідачем позивачеві не поверталося і стало предметом договору від 18.03.2008, який його сторонами було укладено строком до 10.01.2018 та нотаріально посвідчено.
У відповідності з умовами пункту 3.1 договору "орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Слов'яносербською селищною радою, і становить за перший місяць оренди -3800 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.
Згідно з пунктом 3.3 договору оренди Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Згідно з пунктом 3.4 договору орендна плата перераховується до бюджету та КП «Слов'яносербське будинкоуправління»Слов'яносербської селищної ради у співвідношенні 70% - Орендодавцеві до 30% - Балансоутримувачу не пізніше 5 (п'ятого) числа кожного місяця наступного за звітним.
Вказані умови договорів відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого за період з 11.01.2008 по 30.11.2008 відповідач повинен був сплатити орендну плату у розмірі 32233 грн. 18 коп.
Відповідачем заборгованість була сплачена лише частково в сумі 21750грн. 46 коп. Залишок боргу складає 10482 грн. 72 коп.
Факт виконання позивачем у справі зобов'язань за договорами оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати зроблений позивачем на підставі умов укладених сторонами договорів та є обґрунтованим.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
З урахуванням доведеності матеріалами справи та її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача з орендної плати за договорами у розмірі 10482 грн. 72 коп. вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», вул. Горького, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, код 34201845, на користь Слов'яносербської селищної ради, вул. Горького, 86, смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області, код 04335737, заборгованість в сумі 10482 грн. 72коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 104 грн. 83 коп., а також 118грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення -28.04.2009.
Суддя М.О. Москаленко
Помічник судді С.В. Агафонова