Справа №22 - 17209 Головуючий у 1 - й інстанції: Луценко О.М.
Доповідач: Ратнікова В.М.
11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року про задоволення подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено.
Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України до виконання ним у добровільному або примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 02.12.2013 р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також, апелянт подав до суду заяву про поновлення строків для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені апелянтом в заяві доводи, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.73, 294 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: