АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
10 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Усик Г.І.
суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.
при секретарі - Охневській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2013 р. залишено без розгляду з підстав, передбачених ч.2 ст.73 ЦПК України, у зв'язку з порушенням строків подання заяви, та відсутності поважних причин для його поновленння.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.
В поданій на адресу суду телеграмі ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою її дитини та її представника. За відсутності доказів, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, підстав для задоволення такого клопотання не убачається.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що саме з причин неодноразового пропуску відповідачем процесуальних строків затягується розгляд справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №754/30/13
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14939/2013 р.
Головуючий у суді першої інстанції: Дубінін В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р. ОСОБА_1 отримала 22.07.2013 р., що підтверджується зворотнім повідомленням.
07.08.2013 р. ОСОБА_1 направила заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила поновити їй строк для звернення з заявою про перегляд цього заочного рішення.
13.08.2013 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками, а саме: заява не підписана ОСОБА_1 та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2013 р. заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення визнано неподаною та повернуто у зв'язку з не усуненням нею недоліків, зазначених в ухвалі судді від 13.08.2013 р.
23.08.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р., в якій також просила поновити їй строк на звернення до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2013 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з тих підстав, що вона не надала її копію та копію всіх доданих до неї матеріалів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2013 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено в судове засідання на 03.10.2013 р.
Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р. без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заявник пропустила строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, встановлений ч.2 ст.118 ЦПК України та відсутності підстав для його поновлення.
З таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.
Питання перевірки дотримання процесуального строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення вирішується на стадії прийняття такої заяви, за результатами якого така заява може бути залишена без розгляду у зв'язку з пропуском цього строку, або призначена до розгляду по суті якщо суд визнає, що такий строк був пропущений з поважних причин.
Частиною 1 ст.230 ЦПК України передбачено, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення , суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення, 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Таким чином, залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на закінчення процесуального строку на подання нею заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р. на стадії розгляду заяви по суті, суперечить змісту ч.3 ст. 231 ЦПК України.
За таких обставин оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: