03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
22 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. до апеляційної скарги Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року в справі за позовом Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвилі весни», Колективне підприємство «Тесла» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвилі весни», Колективне підприємство «Тесла» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року у задоволені позову Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвилі весни», Колективне підприємство «Тесла» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Не погодившись з рішенням суду, Прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
30 жовтня Суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва відкрито провадження по справі.
Справа № 761/11092/2013
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15191/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
31 жовтня 2013 року Суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва справа за апеляційною скаргою Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. призначена до розгляду.
20 листопада 2013 року Прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. подано до відділу прийому громадян Апеляційного суду м. Києва доповнення до апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню Прокурору Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О., виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Оскільки Прокурор Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року, після сплину десятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому такі, підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верхового Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя, -
Повернути Прокурору Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. доповнення до апеляційної скарги Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Галета О.О. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року в справі за позовом Прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_3, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хвилі весни», Колективне підприємство «Тесла» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :