03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/16441/2013 Головуючий у І інстанції Калініченко Л.С.
Доповідач - Корчевний Г.В.
09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого Корчевного Г.В.
Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.
при секретарі Охневській Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, колегія суду, -
У вересні 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 - ОСОБА_4, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року скасувати, заяву повернути заявнику.
Посилаючись на порушення норм процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за її місцем проживання. Згідно копії паспорта заявника, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.4), що територіально підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, тому суд першої інстанції вірно відкрив провадження за вказаною заявою, а отже, посилання апелянта на те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 03.04.2013 року - є безпідставними та не доводять порушення судом першої інстанції процесуального законодавства.
Крім того, посилання апелянта на те, що зазначена заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки має місце спір про право, а також те, що вже у провадженні іншого суду є справа із даного спору, колегія суду не може взяти до уваги, так як відповідно до умов ч.1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року постановлена з дотриманням процесуальних норм.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.
Керуючись ст. ст. 257, 293, 307, 312, 314, 316 ЦПК України, колегія суду, -
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: