АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1979/2013 Ухвалу ухвалено слідчим суддею Москаленко К.О.
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду
міста Києва Жук О.В.,
розглянувши 8 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На дану ухвалу слідчого суді ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати вказану ухвалу та винести нову, якою зобов'язати слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України та/або прокуратури міста Києва невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ТОВ «Житлобуд-1» кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук