АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11/796/1596/2013 Головуючий у суді першої інстанції - Дідик М.В.
Категорія КК: ч. 2 ст. 358, Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.
ч. 3 ст. 358 КК України
18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
суддів Лашевича В.М., Паленика І.Г.,
за участю прокурора Мінакової Г.О.,
захисника ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2012 року, -
Цим вироком засуджено
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Погірці, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, з середньоюосвітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /гуртожиток/, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
· за ч. 2 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі,
· за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію на вказаний вирок.
Проте, в судовому засіданні прокурор відкликав вказану апеляцію на підставі ст. 355 КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника та прокурора, які вважали, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відкликанням апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а справа - повернута до Голосіївського районного суду м. Києва з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 355 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відкликав подану ним апеляцію, а інші апеляції на вирок відсутні, на підставі ст. 364 КПК України 1960 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з поверненням справи до районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 355, ст. 364 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_4, а справу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.
_________________ _________________ _________________
Жук О.В. Лашевич В.М. ПаленикІ.Г.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук