АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11сс/796/1934/2013 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ШевченкоТ.М.
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ЖукО.В.
7 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.,
суддів Лашевича В.М., Паленика І.Г.,
при секретарі Сологуб В.І.,
участю прокурора Тимошенка В.О.,
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року,
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою, в якій ОСОБА_2 просив визнати неправомірними дії слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва Капелюшного О.В. при складанні постанови про порушення кримінальної справи. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що такі дії слідчого відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, ухвалити нову, якою призначити новий судовий розгляд його скарги в рамках розгляду кримінальної справи по його обвинуваченню, яка на даний час перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він направив свою скаргу на дії слідчого до суду для розгляду її під час судового слідства по кримінальній справі за його обвинуваченням. Однак її чомусь розглянули в порядку КПК України 2012 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який не заперечив проти її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження №1-кс/752/4843/13, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Глава 26 КПК України 2012 року передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Зокрема можуть бути оскаржені до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема й з ухвали слідчого судді, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 на час винесення оскаржуваної ухвали перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розглядається в порядку КПК України 1960 року.
Тому слідчий суддя не мав права розглядати скаргу в порядку глави 26 КПК України 2012 року, оскільки досудове розслідування по кримінальній справі закінчено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого від 13.10.2013 направити до Голосіївського районного суду м. Києва для приєднання та розгляду в рамках кримінальної справи по обвинуваченню останнього на підставі КПК України 1960 року.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого від 13.10.2013 направити до Голосіївського районного суду м. Києва для приєднання та розгляду в рамках кримінальної справи по обвинуваченню останнього на підставі КПК України 1960 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
________________ _________________ _________________
Жук О.В. Лашевич В.М. Паленик І.Г.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук