Копія
Ухвала
Іменем України
(додаткова)
Справа № 120/1826/13-а
09.12.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Цикуренка А.С. ,
Санакоєвої М.А.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 120/1826/13-а за клопотанням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) щодо прийняття додаткового рішення про стягнення судового збору
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до Державного інспектора з енергетичного нагляду Ляшенка К.Г. (АДРЕСА_1)
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
заявник апеляційної скарги Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) (вул. Набережна, 69, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000 )
11.11.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) про прийняття додаткового рішення про повернення з Державного бюджету України на користь Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013.
Листом від 13.11.2013 (вих.№43917/13) зроблений запит до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим щодо витребування справи № 120/1826/13-а, яка станом на 11.11.2013 повернута до суду першої інстанції.
На виконання запиту 21.11.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 120/1826/13-а.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні на 09.12.2013.
Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.
Вирішуючи питання щодо постановлення додаткової ухвали у справі, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) на постанову Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 у справі № 120/1826/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з енергетичного нагляду Ляшенка К.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судовий збір - це різновид обов'язкового платежу до Державного бюджету України, який сплачується при зверненні до суду та має бути підтверджений документально (оригінал платіжного доручення).
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) було надано доказ сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 1100 від 04.10.2013 на суму 57,35 грн.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали по справі № 120/1826/13-а, якою повернути з Державного бюджету України на користь Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд), здійснені нею документально підтверджені судові витрати, у розмірі 57,35 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 у справі № 120/1826/13-а.
Керуючись статтями 160, 168, 195, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України
Клопотання Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) про ухвалення по справі додаткового рішення - задовольнити.
Прийняти по справі № 120/1826/13-а додаткову ухвалу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) судові витрати, сплачені Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) платіжним дорученням № 1100 від 04.10.2013, у сумі 57,35 грн. на р/р 26000220940001 ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис А.С. Цикуренко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.М. Іщенко