14
05 грудня 2013 року Справа № 812/25/13-н
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 №12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.
14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі №2а/1270/9056/2012.
Ухвалою від 15 листопада 2013 року зазначену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року було залишено без руху.
04 грудня 2013 року Державне підприємство «Свердловантрацит» усунуло недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012.
26 березня 2013 року з Вищого адміністративного суду України надійшов запит про витребування справи 2а/1270/9056/2012 для розгляду касаційної скарги. У зв'язку з цим 28 березня 2013 року вищезазначену справу було направлено до Вищого адміністративного суду України. До теперішнього часу справа № 2а/1270/9056/2012 до Луганського окружного адміністративного суду не повернулась.
Виходячи з норм ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по заяві Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 №12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10 до повернення адміністративної справи № 2а/1270/9056/2012 до Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 250 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 №12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10.
Зупинити провадження за заявою Державного підприємства «Свердловантрацит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі № 2а/1270/9056/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.10.2012 №12-05-14-14/10543 щодо усунення порушень, вказаних у пунктах 2,3,4,5,6,7,8,10 до повернення справи № 2а/1270/9056/2012 з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяО.В.Солоніченко