Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
Іменем України
24.02.2009
Справа №2-1/865.1-2009
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрименергоконсалтінг», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 78, кв. 12),
про припинення підприємницької діяльності,
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрименергоконсалтінг» про припинення підприємницької діяльності.
Рішенням господарського суду АР Крим від 16.12.2005р. у справі №2-1/16245-2005 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
До господарського суду АР Крим надійшла заява відповідача про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.
Такими обставинами на думку позивача є те, що товариство не знало про наявність позовного провадження за заявою податкового органу про припинення підприємницької діяльності товариства з мотивів неподання останнім протягом року податкових декларацій.
Як свідчать матеріали справи, підставою для припинення підприємницької діяльності ТОВ «Укркрименергоконсалтінг» стало ненадання останнім протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платники податків повинні надавати до органів Державної податкової інспекції звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.
Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
При цьому, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
З представлених суду документів вбачається, що на момент постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Укркрименергоконсалтінг», останнім своєчасно надавалися податкові декларації та інші документи бухгалтерської звітності, що свідчить про ведення заявником повноцінної підприємницької діяльності, та відсутність порушень встановлених чинним законодавством правил здійснення такої діяльності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність скасування рішення господарського суду АР Крим від 16.12.2005р. у справі №2-1/16245-2005 та поснатовлення нового, яким в задоволенні позовних вимог податкового органу щодо припинення підприємницької діяльності ТОВ «Укркрименергоконсалтінг» відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду АР Крим від 16.12.2005р. у справі №2-1/16245-2005 про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Укркрименергоконсалтінг» скасувати.
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.