21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
13 травня 2009 р. Справа № 7/37-09
за позовом: Приватного підприємства "Торгтехніка - ПАК", м. Вінниця.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька цукерка", м. Вінниця.
про стягнення 4043,83 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
Подано позов про стягнення з ТОВ "Вінницька цукерка" на користь ПП "Торгтехніка-ПАК" 4043,83 грн., у тому рахунку 3825,00 грн. боргу, 25,25 грн. 3 % річних, 193,58 грн. інфляційних втрат та 1000,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Ухвалою суду від 20.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/37-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.03.2009 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання 17.03.2009 року відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 13.04.2009 року.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 10.04.2009 року, відповідач вказує, що згідно довіреності від 20.05.2008 року серія НБМ № 090341 ним було отримано товар за накладними № ТП-492 від 22.05.2008 року на суму 337,50 грн. та № ТП-527 від 30.05.2008 року на суму 300,00 грн.. Також відповідач зазначає, що товар згідно накладної від 28.05.2008 року № ТП-512 підприємство не купувало, оскільки довіреності на його отримання видано не було, а у видатковій накладній відсутня печатка, яка підтверджує факт отримання товару. При цьому відповідач посилається на відмову від товару, який передавався згідно накладної від 28.05.2008 року № ТП-512 тому що останній не відповідає необхідним вимогам (є бракованим).
Ухвалою суду від 13.04.2009 року в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.03.2009 року та необхідністю у витребуванні нових доказів розгляд справи відкладено на 05.05.2009 року.
05.05.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2009 року в зв'язку з необхідністю виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 13.04.2009 року.
Однак, незважаючи на те, що позивач та відповідач повідомлялись про час і місце наступного судового засідання під розпис останні в нього не з'явились.
Беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору докази.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 10 червня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Викликати в судове засідання з боку позивача для дачі пояснень по суті спору Ковбасу Ю.В..
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у разі такого.
3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Вінницька цукерка" за період з 28.05.2008 року до 09.06.2009 року.
4. Докази отримання від позивача заявки на виготовлення гофроящиків у кількості 1530 штук, поставлених згідно накладної № ТП-0000512 від 28.05.2008 року.
5. Рахунок-фактуру від 22.05.2008 року № СФ ТП-0000509, рахунок-фактуру від 28.05.2008 року № СФ ТП-0000530, рахунок-фактуру від 30.05.2008 року № ТП-0000544.
6. Докази щодо отримання заперечень відповідача щодо браку товару (листи, заяви, відповіді на претензії тощо).
7. Докази поставки товару відповідачу за період з 22.05.2008 року по 30.04.2009 року (видаткові накладні, довіреності, рахунки-фактури тощо).
8. Технічні умови, стандарти на продукцію яка поставлялась відповідачу.
9. Письмове пояснення щодо причин неспівпадіння кількості товару зазначеного в довіреності серія НБМ № 090341 (300 шт.) із кількістю товару вказаною у накладній від 28.05.2008 року № ТП-0000512 (1530 шт.).
10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 30.04.2009 року (виписки банківських установ щодо руху коштів, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
2. Письмові пояснення щодо подання заявок на отримання товару від позивача.
3. Відповідь на лист-претензію від 24.11.2008 року.
4. Докази звернення до позивача з вимогою про повернення товару поставленого згідно накладної № ТП-0000512 від 28.05.2008 року.
5. Рахунок-фактуру від 22.05.2008 року № СФ ТП-0000509, рахунок-фактуру від 28.05.2008 року № СФ ТП-0000530, рахунок-фактуру від 30.05.2008 року № ТП-0000544.
6. Докази отримання від позивача товару за період з 22.05.2008 року по 30.04.2009 року (видаткові накладні, довіреності, рахунки-фактури тощо).
7. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Зобов'язати повторно позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ПП "Торгтехніка-ПАК", вул. Нечуя Левицького, 14 м.Вінниця, 21032.
3 - відповідачу - ТОВ "Вінницька цукерка", вул. Тарногродського, 32Б, м. Вінниця, 21022.