ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 53/155
27.04.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-10»
про стягнення 4 077,32 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-10»заборгованості за Договором про надання послуг бізнес-мережі в розмірі 4 077,32 грн., в тому числі 3 815,40 грн. основного боргу, збитки від інфляції -108,45 грн., 3% річних -30,80, пеня - 122,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009р. порушено провадження по справі № 53/155, розгляд справи призначено на 23.03.2009р., зобов'язано сторони виконати певні дії.
Судове засідання по справі № 53/155, призначене на 23.03.09р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу перебувала на лікарняному.
Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 10.04.2009р.
В судове засідання 10.04.2009р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України на 27.04.2009р. та зобов'язав позивача виконати вимоги попередньої ували суду. Крім того, суд попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В судове засідання 27.04.2009р. представник позивача вдруге не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 27.02.2009р., 25.03.2009р. та 10.04.2009р. про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою сторін про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.
Відповідно до пунктів 14, 15 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
місцевої - Д+1;
у межах області та між обласними центрами України - Д+2;
між районними центрами різних областей України - Д+3;
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,
де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»залишити без розгляду.
Суддя
Грєхова О.А.