ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/96
31.03.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" м. Львова
до Державного підприємства "Вугілля "України"м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 30877,19 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Масенко О.В.
від відповідача Пилипчук О.С.
у лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 4-01/1-П від 28 січня 2004 р. останнім у 2006 році на його адресу були відправлені залізничні напіввагони №№ 65296584, 65733537, 60851243, 67189688, 66488016, 63542245 з вугіллям неналежної якості. Він поніс витрати на оплату послуг залізниці пов'язаних з відправленням вагонів у зворотному напрямку на суму 30877,19 грн., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами.
Посилаючись на те, що вказані витрати понесені ним внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 30877,19 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на порушення позивачем порядку приймання поставленого ним вугілля, внаслідок чого було порушено цілісність партії вугілля і оцінювалася якість не всієї партії вугілля, а лише вугілля в окремих вагонах. Також вказував на недодержання позивачем порядку переадресування вантажу в зворотному напрямку. Заявив про застосування до заявлених вимог шестимісячного строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 2004 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки 4-01/1-П від 28 січня 2004 р., за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу вугілля кам'яне енергетичне українського походження, а позивач -прийняти та оплатити одержаний товар.
У відповідності до умов розділу 4 цього договору зобов'язання по завантаженню вугільної продукції покладено на постачальника.
23 вересня 2006 р. відповідачем на адресу позивача було поставлено вугілля у залізничних напіввагонах №№ 65296584, 65733537, 60851243, 67189688, 66488016, 635422,45, зо підтверджується поясненнями позивача, наявними у справі квитанціями про приймання вантажу № 48785416, 48785417.
Якість поставленого в указаних на піввагонах вугілля не відповідала погодженим сторонами показникам, що підтверджується наявними у справі актами відбору проби №№ 3040, 3041, 3044, 3045, 3046, 3047 від 23 вересня 2006 р. актами про фактичну якість №№ 3040, 3041, 3044, 3045, 3046, 3047 від 24 вересня 2006 р., складених повноважними представниками обох сторін (з боку відповідача представником вантажовідправника ЦЗФ "Добропільська").
Вугілля в указаних вище напіввагонах прийняте позивачем не було та повернуте вантажовідправнику, у зв'язку з чим ним були понесені витрати на оплату послуг залізниці за повернення вагонів у загальному розмірі 30877,19 грн., що підтверджується розрахунком позивача, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства на підставі даних накопичувальної картки № 290888 від 29 вересня 2006 р., відомості плати за користування вагонами № 29092664.
Враховуючи, що витрати по відправленню вагонів у зворотному напрямку понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків постачальника, встановлених розділом 4 договору, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 30877,19 грн. збитків.
Посилання відповідача на порушення позивачем порядку приймання поставленого ним вугілля є необґрунтованими, оскільки перевірка якості поставленого вугілля у такий спосіб проводилася за участі та згодою представника відповідача, про що вказано у відповідних актах. За наявності заперечень щодо оцінки якості поставленого вугілля відповідач був вправі заперечити проти прийняття позивачем частини від партії вугілля. Доказів вчинення відповідних суду не надано.
Доводи про те, що середньозважені показники всієї партії вугілля з урахуванням якості вугілля у вагонах, які були повернуті, відповідали умовам спірного договору достовірними доказами не підтверджені, тому є безпідставними.
Посилання на перебіг встановленого шестимісячного строку позовної давності також безпідставні, оскільки заявлені вимоги не пов'язані із застосуванням правових наслідків передання товару неналежної якості, передбачених ст. 678 ЦК України, ст. 269 ГК України.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" м. Львова задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) 30877,19 збитків, 308,78 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар