83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.05.09 р. Справа № 2/55
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Фінансово-Промисловий Альянс” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Літос” с. Дмитрівка
про стягнення 5626601,63грн.
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 6580997,39грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Балтуцька О.М. - за довір.
від відповідача: Трекке А.С. - за довір.
від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Сліпченко Н.В. - за довір.
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Фінансово-Промисловий Альянс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Літос” с. Дмитрівка про стягнення заборгованості в сумі 5626601,63грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання зі сторони відповідача умов договору № 2/12 від 26.12.2006р. та № 3/06 від 17.06.2008р.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” та прийнято позовну заяву до провадження у межах розгляду справи 2/55.
В обґрунтування позовної заяви ТОВ “Донвуглестіл” посилається на укладання 11.03.2009р. між ЗАТ “Фінансово-Промисловий Альянс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” договору відступлення права вимоги № 11/03-2 та № 11/03-1. За умовами яких ТОВ “Донвуглестіл” стало кредитором ВАТ “Літос” за договорами поставки № 2/12 від 26.12.2006р. та № 3/06 від 17.06.2008р., що укладені між ЗАТ “Фінансово-Промисловий Альянс” та ВАТ “Літос”. За цими договорами новому кредитору (ТОВ “Донвуглестіл”) перейшло право вимоги повернення основної суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, пені та 3% річних.
Третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору до прийняття рішення по справі надано заяву про зменшення позовних вимог, де останній зменшує позовні вимоги в частині штрафних санкцій за договором № 2/12 від 26.12.2006р. з суми 2477871,51грн. до 836366,52грн. У зв'язку з чим судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.
Процесуальний строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.
12.05.2009р. сторони звернулися до суду з заявою від № 02-41/20723, де просять відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України затвердити мирову угоду від 12.05.2009р. та провадження у справі припинити.
З мирової угоди вбачається, що Закрите акціонерне товариство “Фінансово-Промисловий Альянс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” та Відкрите акціонерне товариство “Літос” домовилися про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи.
Зазначену мирову угоду підписано зі сторони позивача - Балтуцькою О.М. на підставі довіреності від 08.05.2009р., зі сторони третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Сліпченко Н.В. на підставі довіреності та зі сторони відповідача головною правління ВАТ “Літос” - Поярко В.О.
Предметом мирової угоди від 12.05.2009р. є погашення Відкритим акціонерним товариством “Літос” заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договорами № 2/12 від 26.12.2006р. та № 3/06 від 17.06.2008р. на користь ТОВ “Донвуглестіл” на підставі договорів про відступлення права вимоги № 11/03-1 та № 11/03-2 від 11.03.2009р.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд роз'яснив сторонам наслідки закінчення справ мирової угодою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 4, 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Фінансово-Промисловий Альянс” до Відкритого акціонерного товариства “Літос” за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” припинити у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Мирову угоду укладену між позивачем - Закритим акціонерним товариством “Фінансово-Промисловий Альянс” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17б, п/р 2600700025 в Донбаській філії ВАТ “Родовід банк”, МФО 394512, ЄДРПОУ 32329335), відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Літос” (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, п/р 26008302550108 в відділенні ПІБ в м. Волноваха Донецької області, МФО 334646, ЄДРПОУ 05420480) та третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору - Товар ситом з обмеженою відповідальністю “Донвуглестіл” (83014, м. Донецьк, пр. Павших комунарів, 61, п/р 26002000100659 в філії “Донецька обласна дирекція ТОВ “УКБ “Камбіо”, МФО 394523, ЄДРПОУ 36306180) від 12.05.2009року затвердити у такій редакції:
“ 1. позивач, відповідач та третя особа узгодили, що право вимоги суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договорами № 2/12 від 26.12.2006р. та № 3/06 від 17.06.2008р., які були укладені між Позивачем та відповідачем, належить Третій особі на підставі договорів про відступлення права вимоги № 11/03-1 та № 11/03-2, укладених 11 березня 2009р. між Позивачем та Третьою особою.
2. Заборгованість Відповідача перед Третьою особою, яку він визнає, виникла на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/03-2 від 11.03.2009р. за договором № 3/06 від 17.06.2008р. складає 1719486,70грн., крім того, сплаті підлягають штрафні санкції: 3% різних у розмірі 19281,01грн., пеня за договором у розмірі 154718,34грн., штрафні санкції у розмірі - 859743,35грн., разом - 2753229,40грн.
3. Заборгованість Відповідача перед третьою особою, яку він визнає, виникла на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/03-01 від 11.03.09р. за договором № 2/12 від 26.12.2006р. складає 1260404,08грн., крім того, сплаті підлягають штрафні санкції у розмірі 836366,52грн., разом - 2096770,60грн.
4. Сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Третьої особи складає 4850000,00грн.
5. Третя особа надає Відповідачу розстрочення по сплаченню суми боргу у розмірі 4850000,00грн. на три місяця, що починають витікати із дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
2000000,00грн. сплачується не пізніше п'ятнадцяти календарних днів з дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди по справі № 2/55;
900000,00грн. сплачується не пізніше двадцяти двох календарних днів з дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди по справі № 2/55;
1550000,00грн. сплачується не пізніше шістдесяти календарних днів з дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди по справі № 2/55;
400000грн. сплачується не пізніше дев'яності календарних днів з дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди по справі № 2/55.
6. Відповідач компенсує Третій особі сплачені нею державне мито у розмірі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн., які підлягають сплаті не пізніше семи календарних днів з дати винесення ухвали Господарським судом Донецької області про затвердження мирової угоди по справі № 2/55.
7. Виконання Відповідачем зобов'язань по сплаті суми боргу з урахуванням штрафних санкцій, компенсації витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Третій особі.
8. За порушення строків сплати заборгованості за мировою угодою, Відповідач сплачу Третій особі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 12.05.2009 року.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Мартюхіна Н.О.
.